臺灣高雄地方法院103年度審易字第512號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　103年度審易字第512號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度審易字第772號

　　　　　　　　　　　　　　　　　 103年度審易字第1459號

　　　　　　　　　　　　　　　　　 103年度審易字第1641號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

李仁義

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：103 年度毒偵字第143 號、第836 號、第1741號、第1742號，103 年度偵字第11348 號、第11351 號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經裁定依簡式審判程序審理，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國103 年7 月10日上午10時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳怡君法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李仁義施用第二級毒品，共肆罪，均累犯，各處有期徒刑柒月；扣案第二級毒品甲基安非他命肆包（驗後淨重合計為叁點伍零玖公克，另含包裝袋），沒收銷燬之；扣案毒品吸食器壹組，沒收。又持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後淨重零點貳伍叁公克，另含包裝袋），沒收銷燬之。又持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案第一級毒品海洛因壹包（驗後淨重零點零叁伍公克，另含包裝袋），沒收銷燬之。不得易科罰金之罪部分，應執行有期徒刑壹年拾月；得易科罰金之罪部分，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命伍包（驗後淨重合計為叁點柒陸貳公克，另含包裝袋）、第一級毒品海洛因壹包（驗後淨重零點零叁伍公克，另含包裝袋），均沒收銷燬之；扣案毒品吸食器壹組，沒收之。

二、犯罪事實：李仁義前因施用毒品案件，經本院以民國94年度毒聲字第1479號裁定送觀察、勒戒後，因有繼續施用毒品之傾向，復經本院以94年度毒聲字第1798號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於95年4 月20日執行完畢。又於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內之100 年2 月間，因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以100 年度竹簡字第795 號判決判處有期徒刑4月（共3 罪）確定；嗣因贓物案件，經臺灣新竹地方法院以100 年度竹簡字第1163號判決判處有期徒刑5 月確定；另因贓物案件，經臺灣新竹地方法院以101 年度審易字第544 號判決判處有期徒刑6 月確定，上開5 罪經臺灣新竹地方法院以101 年度聲字第1158號裁定定應執行有期徒刑1 年6 月確定，於102 年6 月24日縮短刑期假釋出監，其餘刑期付保護管束，至102 年9 月19日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎仍不知悔改並戒絕毒癮，明知海洛因、甲基安非他命業經公告分別列為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款之第一、二級毒品，不得非法施用及持有，竟分別基於施用第二級毒品甲基安非他命及持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，而為下列犯行：

（一）於102 年11月19日19時許，在其位於高雄市○○區○○○路000 ○0 號5 樓之租屋處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內，再用火燒烤產生煙霧吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於102 年11月19日20時許，在高雄市○○區○○街00號前，因涉嫌竊盜案件為警盤查，當場扣得第二級毒品甲基安非他命4 小包（驗後淨重合計為3.509 公克，另含包裝袋）及毒品吸食器1 組，並徵其同意採集尿液送驗後，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。

（二）於103 年1 月10日22時許，在高雄市十全路某公園內，以同上方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於103 年1 月11日18時許，在高雄市三民區順昌街與愛國路交岔口，因行跡可疑而為警盤查，復經其同意採其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始知上情。

（三）於103 年3 月4 日18時許，在其位於高雄市○○區○○○路000 ○0 號5 樓前租屋處內，以同上方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。另於103 年3 月5 日22時許，在高雄市八德路「快樂龍」遊藝場對面，由友人交付第一級毒品海洛因1 小包（驗後淨重0.035 公克，另含包裝袋）而持有之。嗣於103 年3 月6 日凌晨0 時20分許，為警在高雄市三民區鼎山街與鼎山街546 巷口執行巡邏勤務時，因見李仁義形跡可疑，員警欲下車盤查之際，李仁義見狀即將其所有上開第一級毒品海洛因1 小包趁隙丟棄於地面，為警當場扣得，復經警徵其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

（四）於103 年3 月8 日晚上某時許，在高雄市鳳山區大明路之友人租屋處內，以同上方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。另於103 年3 月10日15時20分許，在高雄市新興區八德二路與同愛街口，以新臺幣1000元，向真實姓名年籍不詳綽號「阿強」之成年男子購買安非他命1 小包（驗後淨重0.253 公克，另含包裝袋）而持有之；嗣於103 年3月10日15時30分許，因警在高雄市新興區八德二路與同愛街口執行巡邏勤務時，見李仁義神色慌張而下車盤查，李仁義主動交付上開所持有之第二級毒品甲基安非他命1 小包，為警當場查扣，復經警徵其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第11條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第50條第1 項第1 款、第38條第1 項第2 款、第3 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭