臺灣高雄地方法院103年度審訴字第2063號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 103年度審訴字第2063號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

蔣濬宇

指定辯護人

本院公設辯護人 陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(103年度毒偵字第3228號) ，並於審判中聲請依協商程序而為判決，本院認宜進行協商判決程序，於民國103 年12月26日上午10時在刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　韓婉真法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：蔣濬宇施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：蔣濬宇前因施用毒品，經本院以99年度毒聲字第834 號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，於民國100 年3 月22日執行完畢。復因：⑴上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內再犯施用毒品，經本院以100 年度審訴字第2834號判處有期徒刑7 月確定；⑵施用毒品案件，經本院以100 年度審訴字第3229號判處有期徒刑7 月確定；⑶施用毒品案件，經本院以101 年度審訴字第1603號判處有期徒刑7 月確定。上開⑴、⑵所示2 罪，再經本院以101 年度聲字第990 號裁定應執行有期徒刑1 年確定，並與上開⑶所示之罪接續執行，於102 年4 月30日假釋，所餘刑期於102 年8 月6 日屆滿，未經撤銷假釋，以已執行論。詎其於受前案有期徒刑執行完畢後5 年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於103 年6 月3 日晚間某時，在高雄市○○區○○○路000 巷0 號住處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於103 年6 月5 日下午1 時許，在高雄市旗津區廟前路與通山路口，因形跡可疑，為警盤查，發現其為列管毒品人口，得其同意採尿送驗，而查獲上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請；第2 款被告協商之意思非出於自由意志；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外

臺灣高雄地方法院刑事第十庭