臺灣高雄地方法院103年度簡字第2252號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第2252號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

劉律伶

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度速偵字第3395號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、劉律伶意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國103 年5 月7 日16時15分許，在址設高雄巿三民區十全一路109 號之「家福股份有限公司高雄十全分公司」（下稱家福公司十全店，聲請書誤載為家樂福量販店大順分店，應予更正）1 樓賣場外，徒手竊取家福公司所有、置於販賣架上之紫色POLO牌側背包1 只（價值新臺幣299 元），得手後離開現場。嗣於同日20時許，在高雄市○○區○○街000 號前，因形跡可疑為警攔查，員警發現劉律伶所持之側背包上有防盜磁扣，劉律伶復當場將其所竊得之側背包交予員警查扣（已發還），始查悉上情。

二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：

㈠被告劉律伶於警詢及偵查中之自白。

㈡證人即家福公司十全店安全課課長李盈進之證述。

㈢高雄市政府警察局新興分局前金分駐所扣押筆錄、高雄市政府警察局新興分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份、現場暨查獲照片4 張。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前因竊盜案件，經本院以99年度簡字第1125號判決判處有期徒刑4 月，於100 年8 月15日縮刑期滿執行完畢，復因施用毒品案件，經本院以101 年度簡字第6253號判決判處有期徒刑5 月，於102 年10月15日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式謀取生活所需，貪圖小利下手行竊，且被告迄未賠償被害人家福公司所受損害，誠屬不該；惟念被告行竊之手法尚稱平和，且所竊得之物品價值非鉅業已發還被害人，由家福公司十全店安全課課長李盈進領回，有前揭贓物認領保管單在卷足憑，犯罪所生損害已稍有減輕，又被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢自述國小畢業之智識程度、家境貧寒之經濟暨生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資警惕。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。