臺灣高雄地方法院103年度簡字第2351號

附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     103年度偵字第9537號
    被      告  張皓閔  男  28歲（民國00年0月00日生）
                        住高雄市○○區○○路0段000巷00弄
                          0 號2樓之1
                        居高雄市○○區○○街000巷0號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、張皓閔雖預見提供自己金融帳戶之提款卡及密碼予他人，可
    能遭利用而成為財產犯罪之工具，竟仍基於幫助他人犯罪之
    不確定故意，於民國102年12月12日前某日，在高雄市楠梓
    區某加油站，將其所有之第一商業銀行小港分行帳號000000
    00000號帳戶（下稱第一銀行帳戶）之提款卡及密碼，交付
    真實姓名年籍均不詳之詐欺集團成員，旋流入所屬詐欺集團
    。嗣該詐欺集團取得上開帳戶後，即共同意圖為自己不法之
    所有，於102年12月12日早上9時30分許，假冒係盧勝平同學
    之妻名義，撥打電話向盧勝平訛稱：急需借款新臺幣（下同
    ）10萬元云云，致盧勝平陷於錯誤，於同日早上10時36分許
    ，轉帳10萬元至張皓閔上開第一銀行帳戶內，嗣因盧勝平發
    覺有異，報警處理，始循線查悉上情。
二、案經盧勝平告訴暨高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、詢據被告張皓閔固坦承於上揭時、地，將上開帳戶提款卡交
    付他人之事實，惟矢口否認有何幫助詐欺犯行，辯稱：伊看
    報紙要跟人家借1萬元，10天利息是1,000元，對方要伊提供
    提款卡及密碼，說每10天存1,000元進去該帳戶，他會用伊
    的提款卡領錢云云。經查：
  ㈠告訴人盧勝平因遭詐欺集團成員施用詐術致陷於錯誤，匯款
    至被告第一銀行帳戶乙情，業據告訴人於警詢中指訴綦詳，
    並有被告第一銀行帳戶之開戶基本資料及交易明細表、告訴
    人之存摺交易明細及匯款單影本等附卷可參，足認被告上開
    帳戶業為詐騙集團用為實行詐欺取財罪之犯罪工具。
  ㈡被告雖以前詞置辯，然其交付上開帳戶之提款卡及密碼予素
    未謀面之人，卻未詢問對方之真實姓名、住址及年籍資料，
    顯然對提款卡之去向漠不關心，足見被告並無在日後取回該
    提款卡之意，是其辯稱交付提款卡之目的，僅係供業者提領
    借款本金、利息之說詞，已難憑信。再者，放款業者若欲以
    匯款轉帳方式收取借款人繳交之本金或利息，僅需要求借款
    人將款項匯入業者自身之帳戶即可，焉有特地向不同借款人
    收取提款卡及密碼，事後再自行至自動櫃員機，不厭其煩逐
    一提領現金之理。況放款業者雖取得借款人帳戶提款卡及密
    碼，惟若借款人未依約存款至該帳戶內，放款業者即無法自
    該帳戶內領得現金以抵扣本金或利息，是放款業者收取借款
    人之金融帳戶提款卡，並無任何擔保借款本金及孳息得以回
    收之實益，由此觀之，亦足徵放款業者要求交付帳戶提款卡
    及密碼，與清償借款之目的無關，從而被告所辯，應無可採
    。
  ㈢再者，金融存款帳戶，攸關存戶個人財產權益之保障，與存
    戶之存摺、印章、提款卡、密碼結合，其專屬性、私密性更
    形提高，除非本人或與本人具密切之關係者，難認有何理由
    可自由流通使用該帳戶，一般人亦均有應妥為保管存摺、印
    章、提款卡、密碼，以防止被他人冒用之認識，縱有特殊情
    況需將存摺、提款卡、密碼交付他人，亦必深入瞭解其用途
    後再行提供；而時下以詐騙手法使被害人依指示操作銀行自
    動櫃員機而詐取金錢之行為甚為猖獗，且廣為媒體報導，依
    一般人之社會生活經驗，苟不以自己名義申請開戶，卻向不
    特定人蒐集他人之帳戶供己使用，目的極可能係為將該帳戶
    供作非法詐財之用，應可預見。本件被告為智慮成熟之成年
    人，且於95年間亦曾因提供帳戶與他人使用，而經法院以幫
    助詐欺判處拘役確定，此有臺灣高雄地方法院95年度簡字第
    7653號判決在卷可參，是自可預見提供金融帳戶之提款卡、
    密碼等物供他人使用，可能幫助詐欺犯既遂詐欺犯行並逃避
    查緝。
  ㈣綜上所述，被告對於將帳戶之提款卡及密碼供予他人使用，
    將遭他人作為詐欺犯罪工具乙節，已有所認識，顯有縱有人
    以其金融帳戶實施詐欺取財犯罪亦不違背其本意甚明，是被
    告犯嫌堪以認定。
二、核被告張皓閔所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第
    1項詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣高雄地方法院
中    華    民    國   103    年    5     月    13    日
                              檢  察  官    劉河山
上正本證明與原本無異
中    華    民    國   103    年    5     月    21    日
                              書  記  官    羅麗卿
參考法條：
中華民國刑法第30條、第339條
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。