資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院103年度聲字第2593號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度聲字第2593號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 李峻昇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（103 年度執聲字第1534號），本院裁定如下：
主文
李峻昇犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑叁年貳月。
理由
一、受刑人李峻昇於為如附表所載之行為後，刑法第50條規定業於102 年1 月23日修正公布，並於同年月25日施行。關於數罪併罰之規定，修正前刑法第50條係規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」；修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。新修正刑法第50條規定確立數罪併罰案件之適用範圍，列舉得易科、不得易科罰金、得易服與不得易服社會勞動等不同情形，以資作為數罪併罰處罰之依據，修法後數罪併罰之範圍顯已限縮變動，自屬犯罪後法律有變更，而有比較新舊法適用之必要。又依上開修正後刑法第50條規定，得易科罰金之罪，不致因與不得易科罰金之罪併合處罰，而不得易科罰金，並賦予受刑人選擇得按刑法第51條規定以定執行刑之權利，經比較新舊法之結果，以修正後規定較有利於受刑人，應依刑法第2 條第1 項之規定，適用修正後刑法第50條規定。再者，數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，最高法院著有59年台抗字第367 號判例可參。又數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋可資參照）。
二、查受刑人因違反毒品危害防制條例等數罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，而檢察官依受刑人請求，向本院聲請定其應執行之刑，有受刑人提出之聲請書1份在卷可憑，本院審核認本件聲請為正當，又因茲就上揭8罪所斟酌之相關條件與之前不同，並考量定執行刑之恤刑目的，本於衡平原則行使裁量權，爰定應執行刑為如主文所示。再者，受刑人犯如附表編號１至３所示之罪，原得易科罰金，惟因與如附表所示其餘不得易科罰金之罪併合處罰，而不得易科罰金，揆諸前開說明，自無庸為易科罰金折算標準之諭知。此外，受刑人犯如附表編號１至４、５至７所示各罪，雖前經本院分別定其應執行刑為有期徒刑1 年4 月、1年6 月，然今檢察官聲請就上開8 罪所宣告之刑，另定應執行之刑，則依上揭說明，前定之執行刑均當然失效，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項、第53條、第51條第5 款，修正後刑法第50條第1 項第1 款、第2 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │ │ │（編號1 至4 部分曾定│（編號1 至4 部分曾定│（編號1 至4 部分曾定│ │ │ 應執行刑1 年4 月）│ 應執行刑1 年4 月）│ 應執行刑1 年4 月）│ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │101 年8 月27日17時許│101 年11月7 日18時許│101 年11月28日上午某│ │ │ │ │時許 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查機關（自訴）│高雄地檢101 年度毒偵│高雄地檢101 年度毒偵│高雄地檢101 年度毒偵│ │年度案號 │字第5462號 │字第6272號等 │字第6272號等 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最 後│ 法 院 │高雄地院 │高雄地院 │高雄地院 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ 案 號 │101 年度簡字第5994號│102 年度簡字第1004號│102 年度簡字第1004號│ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ 判 決 │102.01.14 │102.04.12 │102.04.12 │ │事實審│ 日 期 │ │ │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確 定│ 法 院 │高雄地院 │高雄地院 │高雄地院 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ 案 號 │101 年度簡字第5994號│102 年度簡字第1004號│102 年度簡字第1004號│ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ 判決確 │102.02.05 │102.05.07 │102.05.07 │ │判 決│ 定日期 │ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│高雄地檢102 年度執字│高雄地檢102 年度執字│高雄地檢102 年度執字│ │ │第3156號 │第5747號 │第5747號 │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │ │ │（編號1 至4 部分曾定│（編號5 至7部分曾定 │（編號5 至7部分曾定 │ │ │ 應執行刑1 年4 月）│ 應執行刑1 年6 月）│ 應執行刑1 年6 月）│ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │101.09.03或101.09.04│101.10.15 │101.11.26 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查機關（自訴）│高雄地檢102 年度偵字│高雄地檢102 年度偵字│高雄地檢102 年度偵字│ │年度案號 │第5974號 │第18033 號等 │第18033 號等 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最 後│ 法 院 │高雄地院 │高雄地院 │高雄地院 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ 案 號 │102 年度審易字第1115│102 年度審易字第3232│102 年度審易字第3232│ │ │ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ 判 決 │102.06.06 │103.02.06 │103.02.06 │ │事實審│ 日 期 │ │ │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確 定│ 法 院 │高雄地院 │高雄地院 │高雄地院 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ 案 號 │102 年度審易字第1115│102 年度審易字第3232│102 年度審易字第3232│ │ │ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ 判決確 │102.07.02 │103.03.04 │103.03.04 │ │判 決│ 定日期 │ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│高雄地檢102 年度執字│高雄地檢103 年度執字│高雄地檢103 年度執字│ │ │第8709號 │第3811號 │第3811號 │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ ├────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │ │ │（編號5 至7 部分曾定應│ │ │ │ 執行刑1 年6 月） │ │ ├────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯 罪 日 期 │101.11.26 │101.10.14 │ ├────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關（自訴）│高雄地檢102 年度偵字第│高雄地檢102 年度偵字第│ │年度案號 │18033 號等 │21219 號、第28925 號 │ ├───┬────┼───────────┼───────────┤ │最 後│ 法 院 │高雄地院 │高雄地院 │ │ ├────┼───────────┼───────────┤ │ │ 案 號 │102 年度審易字第3232號│103 年度審易字第329 號│ │ ├────┼───────────┼───────────┤ │ │ 判 決 │103.02.06 │103.03.06 │ │事實審│ 日 期 │ │ │ ├───┼────┼───────────┼───────────┤ │確 定│ 法 院 │高雄地院 │高雄地院 │ │ ├────┼───────────┼───────────┤ │ │ 案 號 │102 年度審易字第3232號│103 年度審易字第329 號│ │ ├────┼───────────┼───────────┤ │ │ 判決確 │103.03.04 │103.04.01 │ │判 決│ 定日期 │ │ │ ├───┴────┼───────────┼───────────┤ │備 註│高雄地檢103 年度執字第│高雄地檢103 年度執字第│ │ │3811號 │6684號 │ └────────┴───────────┴───────────┘