臺灣高雄地方法院103年度交簡字第1660號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 103 年 03 月 27 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　 103年度交簡字第1660號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張建樺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 103年度偵字第2567號），本院判決如下：
主 文
張建樺犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：
張建樺於民國 103年1月1日22時30分至同年月2日1時34分間之某時許，前已服用酒類（高粱酒），而致吐氣所含酒精濃度應已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準，且其既知悉上情，卻猶騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車上路，適於103年1月2日1時34分許，行經高雄市○○區○○○路○○巷00○ 0號「汶芳小吃部」前，因行車不穩且逆向行駛為警攔查並施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.90毫克，始悉全情。
二、認定前述犯罪事實之依據：
1.被告張建樺於警詢、偵查中之供述。
2.高雄市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。而依前述紀錄表所示，被告為警測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.90毫克，確已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告在社會大眾俱普遍認知酒駕之重大危害而業凝聚應予嚴懲之高度共識，且政府亦因應前述共識，先於102年3月1日提高行政罰則，繼於同年6月11日修法提高酒駕刑罰後，執意在飲酒後、吐氣所含酒精濃度高達每公升0.90毫克之情狀下，貿然騎車上路，且係行駛於本市旗津區之一般道路，顯僅為一己便利之私，而無視其他用路人全體之生命、身體、財產安全，誠屬不該。惟念被告犯後尚知坦承酒後騎車之客觀犯行不諱，暨其本次酒醉騎車犯行幸未實際造成任何車禍事故，及其前無任何酒醉駕車之公共危險刑案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，是本案乃係被告初犯酒醉騎車犯行。末斟以被告之智識程度為國小肄業、家庭經濟狀況勉持（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，諭知如主文所示之刑，及以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金、易服勞役折算標準。
四、應依刑事訴訟法第 449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第 185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 103 年 3 月 27 日高雄簡易庭 法 官 何一宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 3 月 27 日書記官 胡淑芳
附錄本案所犯法條：
《刑法第185 條之3 第1 項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。