臺灣高雄地方法院103年度交簡字第4726號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　 103年度交簡字第4726號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳豪鍵

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第5019號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、陳豪鍵於民國103年7月15日18時許，在高雄市前鎮區康和路某超商飲用3 瓶啤酒，而致呼氣所含酒精濃度應已達每公升0.25毫克之不能安全駕駛法定標準，且其既可知悉上情，猶騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日19 時許（聲請意旨誤載為17時許，應予更正），行經高雄市前鎮區○○路00巷00號前，因手持酒瓶騎車、面有酒容而為警攔查，並經警依法於同日19時10分許，以酒精濃度測定器測得其呼氣酒精濃度值達每公升0.56毫克，始悉上情。

二、認定前述犯罪事實之依據：

1.被告陳豪鍵於警詢承認酒後騎車，嗣於偵訊中自白犯行。

2.酒精濃度測試單、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及、員警職務報告各1 份。而依前述酒精測試值所示，被告為警測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.56毫克，確已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕駛車輛之重大危害為社會大眾普遍認知，業已凝聚應予嚴懲之高度共識，政府亦因應前述共識，而依序於102年3、6 月先後提高行政罰則及刑事罰，並透過教育、宣導等方式廣為傳達週知，是被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，詎其無視於此，仍在飲酒後呼氣酒精濃度為每公升0.56毫克，已達不能安全駕駛之情形下，執意騎乘普通重型機車上路，此舉已對於公共交通安全造成嚴重之潛在威脅。惟念被告前無酒駕之刑事前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，本案為其初犯酒後駕車之公共危險案件，且本次幸未肇事致生實害結果，並於犯後坦承犯行，兼衡其智識程度為高職畢業及經濟狀況貧寒（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。