臺灣高雄地方法院103年度審易字第618號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　103年度審易字第618號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

劉宗勝

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因103年度審易字第618號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：103年度毒偵字第540號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經裁定依簡式審判程序審理，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國103年5月22日下午4時在本院刑事雙向第㈠法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　蔣錦芳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：劉宗勝施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：劉宗勝前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，復由本院以民國90年度毒聲字第4210號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於因91年2月21日停止戒治釋放並付保護管束，至91年7月8日保護管束期滿，停止處分之裁定未經撤銷視為執行完畢，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以91年度戒毒偵字第662號為不起訴處分確定。又於上開強制戒治視為執行完畢後5年內，因施用毒品案件，經本院以92年訴緝字第258號判決判處應執行有期徒刑10月確定。另因施用毒品等案件，經本院分別以101年度簡字第2648號、101年度簡字第3244號判決各判處有期徒刑5月、6月確定，嗣經本院以101年度聲字第4944號裁定定應執行有期徒刑10月確定，於102年1月15日因易科罰金執行完畢。詎仍不知警惕，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年11月27日下午1時許，在高雄市甲仙區某山溝涵洞內，以將甲基安非他命置於玻璃球內，再用火燒烤產生煙霧吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警於102年11月28日因另案持搜索票至臺南市○○區○○○0號內執行搜索，適劉宗勝在場，復經徵得其同意採集尿液送驗後，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1項前段。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事第十庭