臺灣高雄地方法院103年度審智易字第37號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 103年度審智易字第37號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

首頁科技有限公司

被告

兼代表人

熊彥棋

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第18503 號、第26480 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨係以：被告熊彥棋係址設高雄市○○區○○街00號6 樓被告首頁科技有限公司（下稱首頁公司）負責人，明知告訴人林義書所架設「熊本一家」部落格（網址為http：//leeleelin.pixnet.net/blog/post/00000000 ）中刊登之「【南投日月潭。食】阿榮邵族麵、泡飯- 跟邵族沒甚關係的特色小吃」文章內之文字與照片（民國100 年8 月12日刊登），係屬告訴人林義書享有著作財產權之語文及攝影著作，未經告訴人林義書之同意或授權，不得擅自重製及公開傳輸，竟仍基於擅自重製及公開傳輸以侵害他人著作財產權之犯意，於101 年11月19日某時許，委由某不知情之首頁公司員工，在其上址公司內以電腦設備連接網際網路後，未經告訴人林義書之同意或授權，擅自將前開部落格文章之文字與照片檔予以重製下載，並將之張貼在其以首頁公司名義申設之「行動百分百」網站文章分類夾內（公開傳輸之網址為http：//www.ao.com.tw/show-2615.htm ），使不特定之多數人上網瀏覽該網站網頁時，即得自行點選而觀覽前開著作內容，以此重製及公開傳輸之方法，侵害告訴人林義書之著作財產權。因認被告熊彥棋涉犯著作權法第91條第1 項擅自以重製之方法及同法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪嫌，被告首頁公司因其代表人即被告熊彥棋執行業務犯著作權法第92條之罪，應依同法第101 條第1 項規定科以同法第91條第1項之罰金等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項及第303 條第3 款定有明文。

三、本件被告2 人因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯上開罪嫌，依同法第100 條前段規定須告訴乃論。茲因被告2 人於本院審理時業與告訴人達成調解，告訴人並具狀撤回其告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴狀各1 紙在卷可稽（見本院卷第21頁至第22頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。