臺灣高雄地方法院103年度審自字第14號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　 103年度審自字第14號

自訴人

全采國際企業有限公司

自訴人

兼 曾全暘

法定代理人

被告

蕭登元

　　　　　　李偉杰

上列自訴人自訴被告偽造文書案件，本院判決如下：

主文

理由

一、按自訴之提起，應委任律師行之。自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319條第2 項、第329 條第2 項、第343 條準用第307 條分別定有明文。

二、經查，本件自訴人對被告蕭登元、李偉杰提起自訴，原曾委任陳里己、楊啟志、陳勁宇律師為其自訴代理人而提起本件自訴案件，然上開自訴代理人於民國103 年5 月19日具狀均解除委任，有刑事解除委任陳報狀在卷可查，經本院於103年5 月21日裁定命其於收受送達5 日內委任律師為代理人，如逾期未補正則依法諭知不受理判決，而該裁定已於103 年5 月23日、103 年5 月26日先後送達自訴人全采國際企業有限公司、曾全暘，並分別經受僱人及本人收受，有本院103年度審自字第14號裁定及送達證書在卷可稽，然自訴人迄今均仍未依上開命補正之裁定，委任律師為代理人到院，顯已逾前開命補正之期間，是參照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第343 條、第307 條、第329 條第2 項，判決如主文。