臺灣高雄地方法院103年度審訴字第1046號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 103年度審訴字第1046號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

蔡永德

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第1467號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國103 年10月22日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳紀含法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：蔡永德施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：蔡永德前於民國89年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治後，於89年7 月18日經本院裁定停止戒治釋放並交付保護管束，於90年2 月1 日保護管束期滿未經撤銷視為強制戒治執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於以90年度戒毒偵字第198 號為不起訴處分確定。復於強制戒治執行完畢釋放後5 年內之91年間，再因施用毒品案件，經檢察官提起公訴並聲請強制戒治，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止戒治、撤銷停止戒治後，嗣於92年8 月5 日執行完畢釋放，該案並經本院以91年度訴字第866 號各判處有期徒刑7 月、4 月，合併應執行有期徒刑10月確定。又於101 年間，再因施用毒品案件，經本院以101 年度審訴字第1893號判處有期徒刑8 月確定，於102 年12月3日因縮短刑期執行完畢出監。詎其仍不知悔改，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於103 年2 月27日上午某時許，在其位於高雄市○○區○○路00號住處內，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食煙霧之方式，施用海洛因1 次。嗣因其為毒品列管人口，於103 年3 月1 日下午1 時0 分許，經警持臺灣高雄地方法院檢察署檢察官核發之強制採驗尿液許可書，前往其上開住處通知其到案接受採尿，員警進而於同日下午1 時35分依法採集其尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡陽性反應，因而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程式終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

以上正本經證明與原本無異。