臺灣高雄地方法院103年度審訴字第1666號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 103年度審訴字第1666號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

高珮悅

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第2163號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國103年10月23日下午4時在本院刑事第二十三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　楊孟華 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：高珮悅施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：高珮悅前於民國96年間因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第1786號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以97年審毒聲字第545 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於98年5 月22日強制戒治執行完畢，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第205 號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於前開強制戒治執行完畢5年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於103年4 月14日上午10時許，在高雄市○○區○○地區某友人住處內，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食其煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣因高珮悅另涉搶奪案件，於103年4 月15日凌晨3 時12分許，經警通知其到案說明，復經警於同日上午6 時52分徵得其同意採其尿液送驗，檢驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第十庭