臺灣高雄地方法院103年度審訴字第1949號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 103年度審訴字第1949號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

王伯源

指定辯護人

本院公設辯護人 黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第3077號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，於中華民國103 年11月13日上午10時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳紀含法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：王伯源施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之海洛因壹包（驗後淨重零點壹陸陸公克）暨其包裝袋壹只，沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：

㈠王伯源前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以87年度毒聲字第1475號裁定令入戒治處所施以強制戒治，期間經停止戒治、撤銷停止戒治，而於民國89年8 月19日強制戒治執行完畢釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第1058號為不起訴處分確定。復於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，再犯施用毒品案件，經本院以92年度簡字第3390號判決，判處有期徒刑6 月確定；另因搶奪案件，經臺灣高等法院高雄分院以93年度上訴字第17號判處有期徒刑4 年6月確定，與上開有期徒刑6 月接續執行，於96年4 月3 日縮短刑期假釋出監並交付保護管束；惟於假釋期間因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第1083號判處有期徒刑7 月確定，上開假釋即遭撤銷而應執行殘刑1 年2 月，惟該有期徒刑6 月部分因合於中華民國九十六年罪犯減刑條例減刑條件，而經本院以97年度聲減字第2536號裁定減為有期徒刑3 月確定，是應執行殘刑9 月2 日，並與前開有期徒刑7 月接續執行，於98年11月30日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知戒除毒品，分別為下列行為：

1.基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103 年7 月14日晚間8 時許，在高雄市○○區○○街000 號2 樓住處，以將甲基安非他命置放在玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

2.另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於103 年7 月15日下午1 時許，在高雄市○○區○○街000 號2 樓住處，以將海洛因摻水置入針筒注射靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

㈡嗣於103 年7 月16日凌晨0 時18分許，在高雄市○○區○○路000 號前，因形跡可疑，為警盤查，王伯源主動取出其施用所剩之海洛因1 包（驗前淨重0.176公克，驗後淨重0.166公克）供警查扣，經帶回警察局製作筆錄時，於員警尚未發覺其施用毒品犯行前，向員警坦承有於103 年7 月15日施用第一級毒品海洛因，自首而願接受裁判，復徵其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第l 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第ll條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1項前段、第50條第1 項但書第1 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等

臺灣高雄地方法院刑事第十庭