臺灣高雄地方法院103年度簡字第1161號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第1161號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

林政瑋

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第4483號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實要旨林政瑋意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國102 年11月26日14時許，在高雄市○○區○○○路00號之便利超商前，徒手竊取吳恩銘所有置放在車牌號碼000-000 號重型機車前置物箱內之手機1 支（廠牌：三星，序號：000000000000000 ），得手後旋變賣予郭天助經營址設高雄市○○區○○○路000 ○0 號「神風通訊行」，而予花用完畢。嗣經吳恩銘察覺遭竊報警，經警循線查獲，始悉全情。

二、認定上開犯罪事實之依據

㈠被告林政瑋警詢、偵查之自白。

㈡證人即告訴人吳恩銘於警詢、偵查中之證述。

㈢證人郭天助於警詢之證述。

㈣讓渡書切結書1 份

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前因竊盜、轉讓毒品案件，經本院分別以98年度審易字第364號、98年度審簡字第1253號判處有期徒刑7 月、3 月確定，嗣經本院以98年度審聲字第2645號裁定應執行有期徒刑9 月確定，於99年6 月7 日縮刑期滿執行完畢（含另因竊盜案件，經本院判處拘役50日、50日，定應執行拘役90日接續執行），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

四、爰審酌被告正值青壯，為貪圖不法利益，率爾竊取被害人之手機予以變賣，侵害他人財產法益，所為實屬不該。惟念及被告始終坦承犯行，並與被害人達成和解，賠償新臺幣（下同）1 萬3000元，有和解書在卷可按，堪認具有悔意，末斟以其自述高職畢業之智識程度、家境小康之經濟狀況（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以1000元折算1 日之易科罰金標準。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴。

◎附錄本案論罪科刑法條：《刑法第320條第1項》意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。