臺灣高雄地方法院103年度簡字第1377號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　103年度簡字第1377號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

蓋如琳

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵緝字第1597號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：102 年度審易字第3057號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、蓋如琳前於民國100 年間因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以100 年度桃簡字第2393、2470號分別判處有期徒刑3 月、3 月確定。上開2 罪，經桃園地院以101年度聲字第473 號裁定為應執行有期徒刑5 月確定，於101年10月7 日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知警惕，於102 年1 月26日晚上8 時50分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車沿高雄市楠梓區左楠路由南往北行駛，駛至該路與後昌路交岔路口時，不慎追撞前方由陳建旭駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客車（均未成傷），蓋如琳及陳建旭於車禍發生後均下車察看，陳建旭向蓋如琳表示應報警處理，詎蓋如琳聽聞後竟向陳建旭佯稱要移動車輛，隨即基於傷害之不確定故意，明知陳建旭站立在其車門旁，竟無預警在車門未關之狀態下倒車後駛離現場，致車門撞擊陳建旭，陳建旭因而受有左髖挫擦傷、左小腿、右膝擦傷、右肘擦傷之傷害。經陳建旭記下蓋如琳上開車輛之車牌號碼後，報警處理循線查獲。

二、上開犯罪事實，業據被告蓋如琳於本院審理時坦承不諱（本院審易字卷第50頁），核與證人即告訴人陳建旭於警偵時證述之情節相符（見警卷第1 頁至第4 頁、偵卷第16頁），並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、交通大隊交通事故談話紀錄表、健仁醫院診斷證明書各1 份、現場照片4 張在卷可稽（見警卷第8 頁、第10頁至第16頁、第18頁），從而，被告自白核與事實相符，本件事證明確，其上開犯行，足堪認定，應予依法論科。

三、是核被告所為，係犯刑法刑法第277 條第1 項之普通傷害罪。被告有事實欄所載有期徒刑之宣告及執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告為智識成熟之人，竟不思以理性方式解決車禍紛爭，而無預警倒車駛離現場，致車門撞擊告訴人，而使告訴人受有上開傷害，所為實屬不該，惟念及被告於本院審理時尚能坦承犯行，態度尚可，並已與告訴人達成和解，惟因被告在監無法立即清償，故告訴人未能撤回告訴乙情，有調解筆錄1 紙在卷可佐（見本院審易卷第68頁），兼衡告訴人所受之傷勢、被告犯罪手段、情節、智識程度、素行、家庭生活、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。