臺灣高雄地方法院103年度簡字第1424號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第1424號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

詹麗玉

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第6491號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、詹麗玉於民國103年2月5日下午1時28分許（聲請意旨誤載為下午1時50分許，應予更正），至高雄市○○區○○路000號「紅寶石彩券行」，趁李佩佳不注意之際，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意而徒手竊取李佩佳所有置於錢包內之現金新臺幣（下同）2,000元，得手後即騎乘車牌號碼000-000號輕型機車離去。嗣李佩佳發現後報警處理，經調閱監視錄影畫面，始循線查悉上情，詹麗玉並將花用剩餘之1,500元返還予李佩佳。

二、上開犯罪事實，業據被告詹麗玉迭於警詢時及偵查中供承不諱，核與證人即告訴人李佩佳於警詢時證述相符，並有高雄市警察局楠梓分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視錄影畫面擷取照片4張及查獲照片6張等在卷可佐，堪認被告之任意性自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因缺錢花用，即率爾竊取告訴人所有之金錢，侵害他人財產上之法益，所為誠屬不該。復考量被告竊得金額為2,000元，數額非鉅，且花用剩餘之1,500元業經告訴人領回，此有贓物認領保管單在卷可稽，是其犯罪所生損害稍有降低。兼衡被告之動機、手段、智識程度為國小畢業、經濟狀況勉持（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。