臺灣高雄地方法院103年度簡字第1510號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第1510號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

張國鐘

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第7885號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、張國鐘於民國103 年3 月9 日16時30分許，在址設高雄市○○區○○街0 號之「金發彩券行」內，見李俊雄將其所有之皮夾1 只放置桌上而離開座位前往櫃檯購買刮刮樂彩券，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開皮夾內之現金新臺幣（下同）3,000 元，得手後隨即離開現場。嗣李俊雄返回座位發現皮夾內之現金遭竊，遂報警處理而循線查悉上情，並扣得張國鐘花用剩餘贓款100 元。

二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：

㈠被告張國鐘於警詢及偵查中之自白。

㈡證人即告訴人李俊雄之證述。

㈢高雄市政府警察局小港分局漢民派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份、蒐證照片4 張。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，侵害他人財產權，所為非是；惟念被告行竊之手法尚稱平和，所竊得之財物價值非鉅且部分現金業已發還發還告訴人，有前揭贓物認領保管單存卷足憑，犯罪所生損害已稍有減輕，兼衡其於警詢自述高中畢業之智識程度、家境小康之經濟暨生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資警惕。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。