臺灣高雄地方法院103年度簡字第154號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　103年度簡字第154號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

李文鵬

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第15695號），被告自白犯罪（原案號：102年度審易字第2650號），本院改以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、李文鵬意圖為自己不法之所有，先後於民國102 年6 月15日某時許、同月18日凌晨5 時38分許、同月21日上午6 時5 分許，在高雄市○○區○○○路00號「萊爾富便利商店」內，分別徒手竊取店內陳列販售之三得利小黑角扁平威士忌1 瓶【價值新臺幣（下同）145 元】、三得利小角扁平威士忌1瓶（價值150 元）及鹿牌威士忌1 瓶（價值160 元）得手。嗣經該店負責人柯文瑞清點商品發現短少，並調閱監視器畫面而查悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告李文鵬於本院訊問時坦白承認，核與證人即告訴人柯文瑞於警詢、偵查中證述之情節相符；並有監視器翻拍照片附卷可稽。足認被告之自白，核與事實相符，是本件事證明確，被告上開犯行，均堪認定。

三、核被告李文鵬所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告上開3 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。另被告前因竊盜案件，經本院以100 年度易字第1179號判決判處應執行有期徒刑4 月確定，於102 年2 月1 日易服社會勞動改易科罰金執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之3 罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1項之規定，均加重其刑。本院審酌被告僅為圖小利，恣意竊取他人財物，行為實有可議之處；惟念及被告犯後均坦承犯行，並參以所竊取物品之價值非高，兼衡其品行、生活狀況、智識程度，與犯罪之動機、目的、手段、尚未賠償告訴人等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並依上開犯罪情節，分別諭知如主文所示易科罰金之折算標準；暨綜合上情，定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。

附錄本判決論罪科刑之法條：刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。