臺灣高雄地方法院103年度簡字第2049號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 103 年 06 月 17 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第2049號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　吳慶豐
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第10519號），本院判決如下：
主 文
吳慶豐犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳慶豐意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國103年3月27日14時28分許，在址設高雄市○○區○○路00○0
號之「宥展土木包工業」工廠內，徒手竊取楊桂蘭所有而置放在工廠內之砂磨機1台（價值約新臺幣【下同】5,000元；已發還楊桂蘭），得手後騎乘機車離去，吳慶豐後將竊得之砂磨機售予不知情之謝結成，變賣所得之200元，業已花用
完畢。嗣楊桂蘭發覺遭竊並報警處理，經警調閱監視器畫面，始循線查獲上情。
二、認定前述犯罪事實之依據：
1.被告吳慶豐於警詢及偵查中之供述。
2.證人即告訴人楊桂蘭於警詢之陳述、證人謝結成於警詢及偵查中之證述。
3.扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份、監視器翻拍照片2張及現場照片5張。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告因違反家庭暴力防治法案件，經本院以101年度簡字第4175號判
決判處有期徒刑4月確定，嗣於102年3月21日縮刑期滿執行
完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於前述徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以
上之罪，應論以累犯，並加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以正當方法謀取生活上所需，率爾竊取他人之物品，顯然無視他人之財產權益，誠屬不該。復考量被告竊取之上開砂磨機之價值（約5,000元），該竊得物品已發還告訴人，有贓物認領
保管單1份附卷可佐，是其犯罪所生損害稍有減輕。兼衡被
告犯後坦承犯行之態度，及其自述家庭經濟狀況為貧寒、智識程度為高職肄業、罹患疑似精神分裂症之精神疾患之生活狀況（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載、卷附義大醫院診斷證明書1份）等一切情狀，諭知如主文所示之刑，
及以1,000元折算1日之易科罰金折算標準。
五、應依刑事訴訟法第 449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 103 年 6 月 17 日高雄簡易庭 法 官 張雅文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 6 月 17 日書記官 吳良美
附錄本案所犯法條：
《刑法第320 條第1 項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。