資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院103年度簡字第2057號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2057號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蔡其全
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第6493號），本院判決如下：
主文
蔡其全犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蔡其全所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因竊盜案件，經本院以99年度易字第383號判決處有期徒刑4月，共12次，應執行有期徒刑3年確定；又因竊盜案件，經本院以99年度易字第285號判決處有期徒刑4月、4月、3月、3月，應執行有期徒刑1年確定，上開各罪嗣經定應執行刑為有期徒刑3年8月確定，於民國102年9月20日徒刑執行完畢，另執行他案拘役55日及罰金新臺幣1萬元易服勞役部分，於102年11月24日出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，自為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告不思以正當方法謀取所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人之輕型機車，實足非難，其犯罪之動機、手段、目的均非可取，又考量其前已有多次因竊盜案件經法院判刑確定之刑事前科，有上開被告前案紀錄表1份附卷可參，足見其素行非佳，且甫出監後1個月內再犯本案犯行，顯示被告先前於監所內服刑並未達矯正教化之功效，惟念其犯後已坦承犯行，態度尚可，另所竊取之輕型機車，業已返還予被害人廖連銘，此有高雄市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單及贓物認領保管單各1紙在卷可參，被害人之損害已略有減輕，兼衡被告之智識程度為國小畢業及家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。末查，被告持用犯本件竊盜之機車鑰匙1支，雖為被告所有供犯本案所用之物，惟未據扣案，檢察官亦未聲請沒收，經核無沒收之必要，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第6493號
被 告 蔡其全 男 62歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○路00巷00號
（另案於法務部矯正署高雄第二監獄
執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡其全前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以99年度易字第
383號判決處有期徒刑4月，共12次，應執行有期徒刑3年確
定；又因竊盜案件，經同院以99年度易字第285號判決處有
期徒刑4月、4月、3月、3月，應執行有期徒刑1年確定，上
開各罪嗣經定應執行刑為有期徒刑3年8月確定，甫於民國
102年11月24日徒刑執行完畢出監。詎其猶不知悔改，意圖
為自己不法所有，基於竊盜犯意，於102年11月29日22時許
，在高雄市○○區○○路000號前，以在路邊撿到的鑰匙1把
開啟廖連銘所有之車牌號碼000-000號輕型機車電門，竊取
該機車得手。嗣蔡其全於102年12月23日將該機車送至高雄
市○○區○○路000號「啟順機車行」維修，卻遲未取車，
經「啟順機車行」老闆吳宗賢請警員協助查詢，始知上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡其全於警詢及偵查中坦承不諱，
核與被害人廖連銘、證人即「啟順機車行」老闆吳宗賢於警
詢所述情節相符，復有贓物認領保管單、高雄市政府警察局
車輛尋獲電腦輸入單、失車-案件基本資料詳細畫面報表等
各1紙在卷可佐，勘認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪
認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告於有
期徒刑執行完畢後，五年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 24 日
檢 察 官 胡詩英