資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院103年度簡字第3197號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第3197號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蔡禮鉦
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第5193號），本院判決如下：
主文
乙○○犯圖利容留猥褻罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、應補充被告前案紀錄為：「乙○○前因妨害風化案件，經本院以98年度審簡字第1718號判處有期徒刑4月確定，於民國99年8月26日易科罰金執行完畢。另於102年間因妨害風化案件，經本院以102年度簡字第5366號判處有期徒刑5月確定，於103年3 月14日易科罰金執行完畢（構成累犯）」之記載外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按所謂「容留」，係指供給性交或猥褻者之場所而言；「媒介」，係指具體的居間介紹而言，即行為人係對已有與他人性交易之意之人，具體的居間介紹，使之為性交易之行為。再者，容留、媒介在本質上並不完全相同，但如先為媒介後而為容留，仍應包括構成一罪，媒介應為容留所吸收（最高法院78年度台上字第2186號、80年度台上字第4164號判決意旨可資參照）。查被告乙○○容留成年女子阮金釧在高雄市○○區○○○路○段000號「月美美養生館」之2樓8 號房間內與男客高春成為猥褻行為，並從中抽成牟利，核其所為，係犯刑法第231條第1項前段之圖利容留猥褻罪。被告意圖營利媒介並進而容留女子與男客為猥褻行為，媒介之低度行為應為容留之高度行為所吸收，不另論罪。又被告自103年6月6日起容留成年女子與他人為性交易，迄103 年7月23日15時25分許為警查獲時止之行為，應係基於一個營利意圖，於時間緊接、地點相近之情況下，透過數個舉動，以遂行其上開犯行而侵害同一之社會法益，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為，屬接續犯，應僅成立一罪。又被告有如前述之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於前受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑；檢察官漏未論以累犯，容有未洽，附此敘明。
三、茲審酌被告為圖一己私利，假藉經營養生館之外觀，藉機從事媒介及容留猥褻之妨害風化犯行，敗壞社會風氣，所為誠屬不該。復考量被告除前已論以累犯之前科不予重複評價外，亦曾因涉妨害風化案件，經本院分別以102年度簡字第5366號、103 年度簡字第892號判處有期徒刑4月、5月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，此次已是被告第4 次涉犯相同罪質之犯行，自應嚴加處罰；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨其自稱專科畢業之智識程度及家境勉持之生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準，以資儆懲。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2 項，刑法第231條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附錄本判決論罪科刑之法條全文： 附錄本判決論罪科刑之法條全文：中華民國刑法231條第1項意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第5193號
被 告 乙○○ 男 45歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○里○○○○路00
0號12樓
居高雄市○○區○○○路○段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○係址設高雄市○○區○○○路○段000號「月美美養
生館」負責人，竟基於意圖使女子與他人為猥褻行為而容留
、媒介以營利之犯意，於民國103年6月6日起，提供上開場
所，媒介、容留自願與他人從事猥褻行為之成年女子為不特
定之男客從事按摩生殖器至射精（俗稱半套、打手槍）之性
交易，收費方式為90分鐘新臺幣（下同）1,000元，並由乙
○○從中抽取300元以營利。嗣於103年7月23日適有男客高
春成前往上址店內消費，由乙○○所雇用之店內小姐阮金釧
以1,000元之代價，在該店2樓8號房間內為高春成從事「半
套」性服務。俟於同日15時25分許，阮金釧及高春成甫完成
上開交易完畢，為警在上址臨檢當場查獲。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人阮金釧、高春成於警詢時之證述情節大致相符，復
有高雄市政府警察局岡山分局前峰派出所臨檢記錄表、高雄
市政府警察局岡山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、高
雄市政府103年6月6日高市府經商商字第00000000000號函、
商業登記抄本各1份及查獲照片12張在卷可資佐證，足認被
告之自白與犯罪事實相符，本件事證明確，其犯嫌應堪認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段意圖使女子與他人
為猥褻行為而媒介、容留以營利之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 103 年 7 月 25 日
檢 察 官 甲○○
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 8 月 6 日
書 記 官
附錄法條：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以
營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以
詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之
一。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。