臺灣高雄地方法院103年度簡字第4496號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 104 年 01 月 15 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第4496號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳巧玲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第21876 號），本院判決如下：
主 文
陳巧玲犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於緩刑期內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供伍拾小時之義務勞務。
事實及理由
一、陳巧玲基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國103 年7 月25日14時50分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，至陳承南經營、址設高雄市前鎮區○○○路000 號之「豐祥珠寶銀樓」，向店員蔡家樺佯稱欲挑選黃金項鍊，而趁蔡家樺轉身不備之際，徒手竊取黃金項鍊1 條（重約11.10
錢，價值約新臺幣【下同】5 萬8,500 元。下稱該黃金項鍊），並藏放於其褲子口袋內，得手後旋即騎乘上開機車離去。於同日16時許，其再至址設高雄市○○區○○路000 號之「金寶成珠寶銀樓」（下稱金寶成銀樓），向不知情之店員鄭玉琴兜售該黃金項鍊，雙方合意以3 萬2,830 元及黃金項鍊1 條（價值約1 萬4,170 元）互易。嗣陳承南於同日清點貨品時發現短缺黃金項鍊1 條，經調閱監視器並報警處理後，始循線查悉上情。
二、前開犯罪事實，業據被告陳巧玲於警詢及偵查中供承不諱，核與證人即被害人陳承南於警詢及偵查中具結證述、證人鄭玉琴於警詢證述之情節相符，並有監視器畫面翻拍影像共17張、中華民國103 年度金寶成銀樓金飾買入登記簿影本在卷可稽，是被告自白應認與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據，本件事證明確，其犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。茲審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，僅因一時貪念率爾竊取他人財物，其犯罪之動機、手段、目的均非可取，惟衡酌本件竊盜手段尚屬和平，且被告自經查獲後，始終坦承犯行，其犯後態度尚屬良好，並與被害人達成和解，此有卷附和解書可稽（見警卷第14頁），是本件犯行所生損害已有減輕，且被害人於偵查中亦表示同情被告之處境而不願追究等語（見偵卷第14頁正面）；兼衡被告自陳國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（參見警詢筆錄「受詢問人欄」之記載），且其係因生病住院積欠他人債務，為償還該筆債務始為本件竊盜犯行之犯罪動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭如主文所示易科罰金之折算標準。
四、被告前於94年間因竊盜案件經本院判處有期徒刑7 月確定，嗣經減刑為有期徒刑3 月15日確定，於96年7 月16日因縮刑期滿執行完畢出監後，即未再因故意犯罪受徒刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，足見被告於前案徒刑執行完畢後5 年內未再故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，本院審酌告訴人業於偵查中陳稱：「我覺得被告很可憐，作筆錄時知道她的家裡情況不好，到我們店裡時精神也不是很好，我不想追究，她已經跟我們和解了，我也同意讓她緩刑。」等語（見偵卷第14頁正面），堪認被告係因一時經濟困頓、心神失序偶罹刑章，經此次偵審程序及刑之宣告，應能知所警惕，信無再犯之虞，本院因認原判決所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第2 款規定併予宣告緩刑4 年，以啟自新。另為警惕被告日後審慎行事，更加重視法律規範秩序，避免再犯，本院認除前開緩刑宣告外，尚有課予一定條件負擔之必要，爰依刑法第74條第2 項第5 款之規定，命被告應於緩刑期內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供50小時之義務勞務，以期符合本案緩刑之目的。另併依刑法第93條第1 項第2 款規定，宣告於緩刑期間付保護管束，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1
項第2 款、第2 項第5 款、第93條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
六、如不服本件判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 1 月 15 日高雄簡易庭 法 官 陳鑕靂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 1 月 15 日書記官 陳家宏
附錄本案論罪科刑之法條全文
中華民國刑法第320條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。