臺灣高雄地方法院103年度簡字第4711號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 103 年 12 月 10 日
• 法官: 朱世璋
• 被告: 王文正

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第4711號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　王文正
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第9572號），嗣被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（原案號：103 年度審易字第2521號），爰不依通常程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王文正犯如附表所示之罪，分別處如附表「罪刑欄」所示之刑。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由
一、王文正明知其已陷於經濟困難而無償債之意願與能力，乃向真實姓名年籍不詳之人，取得如附表所示無法如期兌現之支票（俗稱芭樂票），意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，分別於附表所示借款日期向巫月梅借款，並先後交付如附表所示支票共3 張作為擔保，取信於巫月梅，致巫月梅陷於錯誤而先後交付王文正如附表編號所示1、2所示合計新臺幣（下同）14萬元；至附表編號3 所示借款23萬元部分，因巫月梅無足夠資金出借，乃未交付款項而未遂。惟前開支票屆期提示均遭退票，嗣經巫月梅與王文正聯繫，王文正均避不見面，巫月梅始知受騙。
二、上開事實，業經證人巫月梅於偵查中證述明確（見他字卷第15至16、31至32、79至82頁；偵卷第15至16頁），復有簡訊翻拍照片、附表所示支票影本及退票理由單、票據信用資訊查詢資料在卷可稽（見他字卷第22至24、35至55頁、85頁背面、91頁背面），且經被告坦認上情不諱（見本院審易卷第26頁），足認其自白核與事實相符，應堪採信。
三、新舊法比較：行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。本件被告行為後，刑法第339條第1 項規定，已於103年6月18日公布施行。修正前刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。」；修正後規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」比較新舊法結果，修正後提高罰金刑之規定，以修正前之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項規定，自應適用行為時即修正前之刑法第339條規定處斷。
四、核被告所為，就附表編號1、2所示部分，均係犯修正前刑法第339條第1項詐欺取財罪；就附表編號3 所示部分，則係犯修正前刑法第339條第3項、第1 項詐欺取財未遂罪。被告上開3 次犯行之犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告雖已著手實行如附表編號3 所示詐欺取財行為，惟因被害人未交付款項致被告未取得詐騙款項，其犯罪行為尚屬未遂，爰依刑法第25條第2 項規定，按既遂犯之刑減輕之。爰審酌被告明知己身經濟狀況不佳，已陷入支付不能，竟以附表所示無法兌現之「芭樂票」，充作正常支票使用，先後用以詐得現金多達14萬元，迄今僅賠償2 萬元，行為實無足取；惟念其業於本院審理時坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如附表罪刑欄所示之刑，並均諭知易科罰金折算標準，復定其應執行刑及諭知同前易科罰金折算標準。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第2條第1 項前段、第25條第2項、第339條第1項、第3項（修正前）、第41條第1項前段、第8項、第51條第5 款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。（須附繕本）
中 華 民 國 103 年 12 月 10 日高雄簡易庭 法 官 朱世璋
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 12 月 10 日書記官 邱家銘
附表：
┌─┬─────┬──────┬──────┬────────┐
│編│ │ 發票日 │ │ │
│ │ 支票號碼 ├──────┤ 借款日期 │ │
│ │ │ 付款人 │ │ 罪刑 │
│ ├─────┼──────┼──────┤ │
│ │ 發票人 │ 票面金額 │ 借款金額 │ │
│號│ │ （新臺幣） │ （新臺幣） │ │
├─┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│1 │XG0000000 │102年9月20日│102年7月19日│王文正犯詐欺取財│
│ ├─────┼──────┼──────┤罪，處有期徒刑伍│
│ │山富實業 │合作金庫商業│ │月，如易科罰金，│
│ │有限公司 │銀行西屯分行│ 8萬5000元 │以新台幣壹仟元折│
│ │ ├──────┤ │算壹日。 │
│ │ │ 27萬5000元│ │ │
├─┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│2 │XG0000000 │102年9月19日│102年7月25日│王文正犯詐欺取財│
│ ├─────┼──────┼──────┤罪，處有期徒刑肆│
│ │山富實業 │合作金庫商業│ │月，如易科罰金，│
│ │有限公司 │銀行西屯分行│ 5萬5000元 │以新台幣壹仟元折│
│ │ ├──────┤ │算壹日。 │
│ │ │ 30萬元 │ │ │
├─┼─────┼──────┼──────┼────────┤
│3 │GZ0000000 │102年9月15日│102年8月18日│王文正犯詐欺取財│
│ ├─────┼──────┼──────┤未遂罪，處有期徒│
│ │永兆工程有│新光銀行 │ 未交付款項 │刑叁月，如易科罰│
│ │限公司 │江子翠分行 │ │金，以新台幣壹仟│
│ │ ├──────┤ │元折算壹日。 │
│ │ │ 23萬元 │ │ │
└─┴─────┴──────┴──────┴────────┘

附錄本判決論罪法條：
修正前中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。