臺灣高雄地方法院103年度聲字第3307號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第3307號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

李政國

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第2010號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人李政國因犯附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項、第53條、第51條第5 款分別定有明文。又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51 條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則（最高法院101 年度台抗字第223 號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之2罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。本院審核受刑人所犯如附表編號2.所示之罪，係於附表編號1.所示判決確定日前為之。又衡酌受刑人所犯如附表所示2罪，均為施用第一級毒品罪，且犯罪時點集中於102年10月間，且俱僅係對自身健康之戕害行為等總體情狀，就受刑人所犯前述2罪，乃定其應執行之刑如主文。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

┌──────────────────────────────────────────────┐│附表：103年度聲字第2010號 │├─┬───┬──────┬─────┬───────────┬───────────┬───┤│編│罪 名│ 宣告刑 │犯罪日期（│ 最後事實審 │ 確定判決 │備註 ││號│ │ │年、月、日├─────┬─────┼─────┬─────┤ ││ │ │ │） │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │ │├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───┤│ │施用第│有期徒刑1年 │102.10.23 │臺灣嘉義地│103.4.25 │同左 │103.5.12 │ ││1 │一級毒│ │ │方法院103 │ │ │ │ ││ │品 │ │ │年度訴字第│ │ │ │ ││ │ │ │ │9號 │ │ │ │ │├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ││ │施用第│有期徒刑10月│102.10.30 │本院102年 │103.5.6 │同左 │103.5.6 │ ││2 │一級毒│ │ │度審訴字第│ │ │ │ ││ │品 │ │ │610號 │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │└─┴───┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴───┘