資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院103年度聲字第5300號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度聲字第5300號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃玉修
上列聲請人因被告詐欺等案件，聲請單獨宣告沒收（103年度執聲字第3265號），本院裁定如下：
主文
扣案如附表所示資料，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告黃玉修因詐欺等案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分。惟扣案如附表所示物品，因屬被告所有，且係供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259條之1定有明文。
三、經查：被告因詐欺等案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以101年度偵字第2835號為緩起訴處分確定，且緩起訴期滿未經撤銷等情，此有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及刑案資料查註紀錄表附卷可憑。前開案件扣得如附表所示之物品，均為被告所有作為詐欺犯罪所用之物，是依刑事訴訟法第259條之1規定，單獨宣告沒收。綜上，聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬─────────────────┬───┐ │編號│扣案物品名稱 │數量 │ ├──┼─────────────────┼───┤ │1 │充電加值計畫訓練紀錄表 │1本 │ ├──┼─────────────────┼───┤ │2 │充電加值計畫收據等資料 │1本 │ ├──┼─────────────────┼───┤ │3 │充電加值計畫簡報資料 │1本 │ ├──┼─────────────────┼───┤ │4 │充電加值計畫內容簽到表 │1本 │ ├──┼─────────────────┼───┤ │5 │盛源企業社98年5月至10月員工出勤卡 │120張 │ └──┴─────────────────┴───┘