臺灣高雄地方法院104年度簡字第1284號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第1284號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

王巧玲

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第26119號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、王巧玲於民國103 年9月3日17時40分稍前某時許，騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車，至陳品婕所經營、址設高雄市○○區○○○路000 號之「婕綝衣著服飾店」佯裝挑選衣物，於同日17時40分許，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁無人看管、不注意時，徒手竊取陳品婕所有置於架上陳列之衣物3件（價值約新臺幣【下同】1萬元，聲請意旨誤載為2萬3仟元，應予更正），得手後旋即騎乘上開機車離開現場，嗣經陳品婕發覺遭竊，調閱監視錄影畫面後，報警循線查獲，始悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告王巧玲於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人陳品婕於警詢時之證述情節相符，復有蒐證照片1 張、監視錄影畫面擷取翻拍照片4張及和解書1份在卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告正值青壯年，未秉以尊重他人財產法益之態度，為貪圖不法利益，率爾徒手竊取他人財物，顯見其對於他人財產權之忽視，破壞社會良善風氣，所為實為不該；惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，並參以其所竊取之衣物價值約1 萬元左右，且業已賠償告訴人2 萬3,000 元而達成和解，此有和解書1 紙在卷可憑，是告訴人所受之損害業已填補，又本案係被告第1 次涉犯竊盜罪，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐；末斟以其高職肄業之智識程度、待業中、家庭經濟狀況為貧寒（參見被告個人戶籍資料及警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）及其患有焦慮症合併恐慌與強迫症狀（有楊明仁診所出具之診斷證明書1 紙）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。