臺灣高雄地方法院104年度簡字第3902號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第3902號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃煌松

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第3542號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、黃煌松前因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第2304號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國95年1 月13日執行完畢釋放出所；又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，因施用毒品案件，經本院以96年度簡字第1658號判決判處有期徒刑2 月，嗣經減為有期徒刑1 月確定；復因施用毒品案件，經本院以99年度簡字第1313號判決判處有期徒刑5 月確定，於100 年5 月26日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，而基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年5 月26日17時許，在高雄市○○區○○路0 號2 樓，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤生煙之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。因其屬毒品列管人口，故於104 年5 月29日20時許，員警經徵得其同意採尿送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告黃煌松於警詢時之自白。

㈡高雄市政府警察局林園分局毒品案件嫌犯代號與真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

三、查被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於95年1 月13日執行完畢釋放出所，又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，因施用毒品案件，經本院以96年度簡字第1658號判決判處有期徒刑2 月，嗣經減為有期徒刑1 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。又被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有前揭事實欄所載之前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前有施用毒品之不良素行，有上揭前案紀錄表可查，竟仍不知悔改，又再度施用毒品，足見其戒絕毒癮之意志不堅，本不宜寬貸，惟念其施用毒品乃戕害自身健康，尚未直接危害他人，反社會性不高，復審酌被告係高職畢業之教育程度、自稱家庭經濟狀況貧寒，且犯後坦承犯行等一切具體情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第47條第1 項，逕以簡易判決判處如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。