臺灣高雄地方法院104年度簡字第4005號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第4005號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

趙文沁

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第3499號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、趙文沁前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於民國104年1月29日執行完畢釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以103年度毒偵字第3625號為不起訴處分確定。詎其猶未戒絕毒品，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年5月12日23時25分許為警採尿回溯5日內之某時許（不含為警查獲至採尿期間，聲請簡易判決處刑書之記載應予更正），在不詳地點，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104年5月12日21 時37分許，為警於高雄市左營區崇德路與文萊路口執行臨檢時查獲，當場扣得施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.952公克），並於同日經其同意採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

二、被告趙文沁固不否認採驗之尿液係其親自排放、封緘，惟矢口否認有何施用第二級毒品安非他命之犯行，辯稱：伊最後1次施用毒品係於104年5月3日吸食K他命云云。經查：

(一)按依毒品檢驗學上之常規，尿液中含毒品成分反應所使用之檢驗方法，對於受檢驗者是否確有施用毒品行為之判斷，在檢驗學常規上恆有絕對之影響，其以酵素免疫分析或薄層定性分析等方式為初步篩檢者，因具有相當程度偽陽性之可能，如另以氣（液）相層析串聯式質譜分析等較具公信力之儀器為交叉確認，因出現偽陽性反應之機率極低，核足據為對涉嫌人不利之認定，此為我國毒品施用檢驗實務所肯認。又毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方式、施用者飲水量多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而異，一般於尿液中可檢出之最大時限，甲基安非他命為1 至5 天，業經行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署，以下同）92年7月23日管檢字第0000000000號函釋明在案，為本院執行職務所知悉之事項。

(二)被告於104年5月12日23時25分許為警採集之尿液，經以酵素免疫分析法（EIA）為初步檢驗，並以氣相層析質譜儀法（GC/MS）確認檢驗後，其閾值濃度為安非他命377ng/ml、甲基安非他命1645ng/ml，確呈甲基安非他命陽性反應，有毒品案件尿液送驗編號與真實姓名對照表（編號：C104262）、臺灣檢驗科技股份有限公司104年5月27日濫用藥物檢驗報告（報告編號：KH/2015/00000000）各1份在卷可考，是此部分之事實，堪以認定。而依前開報告所示之初步檢驗及確認檢驗等過程，本件已可排除偽陽性反應產生之可能，足認被告確有於為警採尿前回溯5日內施用第二級毒品甲基安非他命1次之犯行無訛。被告前揭所辯，顯係事後卸責之詞，不足採信。綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、按違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒及強制戒治後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；次按觀察勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第20條第2 項及同法第23條第2 項分別定有明文。查被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於104年1月29日執行完畢釋放，嗣經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以103年度毒偵字第3625號為不起訴處分確定一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，從而被告於觀察、勒戒執行完畢後，5年內再犯本件施用毒品罪，自無須再予觀察、勒戒之處遇，而應直接追訴處罰。綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

四、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，是核被告所為，係違反該條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，未能徹底體悟毒品危害之嚴重性，不思徹底戒毒，竟猶犯本案之施用第二級毒品犯行，實應非難；惟念及施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，且施用毒品者均有相當程度之心理依賴，容應以病人之角度為考量，側重適當之醫學治療及心理矯治為宜；兼衡被告之犯後態度，及其於警詢時自述智識程度為高中肄業、經濟狀況勉持（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之白色結晶粉末1包（含包裝袋1只，檢驗後淨重0.952公克），經送鑑驗結果，確含甲基安非他命成分之事實，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份附卷可參，足認上開扣案白色結晶為第二級毒品甲基安非他命而屬違禁物無訛，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告均沒收銷燬之。另本件包裝甲基安非他命之包裝袋1只，因與其內之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，均一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另為沒收銷燬之宣告。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。