臺灣高雄地方法院104年度審交易字第1244號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　 104年度審交易字第1244號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

柯明凉

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104 年度偵字第1514號），本院認不宜逕為簡易判決（104 年度交簡字第1235號），改依通成程序審理，判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告柯明凉於民國103 年8 月13日晚上10時12分許駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿高雄市鳥松區文前路由西向東駛至文前路與大仁北路口時，本應注意汽車在劃有分向限制線之路段，不得跨越行駛，且依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好等無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然跨越分向限制線駛入對向車道而欲提前左轉至大仁北路，適有告訴人陳○样（林○翔）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載告訴人張○婷，沿文前路由東向西駛至上開地點，兩車因閃避不及而發生碰撞，告訴人陳○样因而人車倒地，並受有胸壁挫傷、背挫傷、髖挫傷、頸挫傷、四肢多處挫傷、右膝前十字韌帶斷裂及外側半月狀軟骨破裂等傷害，告訴人張○婷則受有髖挫傷、四肢多處挫傷等傷害。因認被告所為，乃係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款及第307 條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力），認被告係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲據被告於本院審理中與告訴人2 人達成調解，告訴人2 人均具狀聲請撤回其告訴，有本院調解筆錄1 份、撤回告訴聲請狀2 份在卷足稽，揆諸前述說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。末本案既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452 條之規定，即不能逕依簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。