臺灣高雄地方法院104年度審交易字第796號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 104 年 06 月 29 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　104年度審交易字第796號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳印俊
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑（
103 年度偵字第19494 號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（
104 年度交簡字第268 號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳印俊係正源木業股份有限公司之貨車司機，平日以駕駛自小貨車作為運送貨物之交通工具使用，為從事駕駛業務之人。其於民國103 年1 月6 日上午，駕駛車牌AAJ-8119號自小貨車，沿高雄市鼓山區中華一路由南往北方向行駛，於同日上午9 時50分許，行經中華一路與美術北三路口左轉時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時之狀況，客觀上又無不能注意之情事，竟疏未注意，撞上對向沿中華一路由北往南方向行駛，由告訴人陳紹宇騎乘之車牌635-LZL 號機車，告訴人陳紹宇人、車倒地，因此受有雙側股骨頸粉碎性骨折、雙側遠端股骨及髕骨開放性粉碎骨折、雙側橈骨及尺骨粉碎骨折之傷害。因認被告所為係犯刑法第284 條第2 項之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3
款及第307 條定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力），認被告係犯刑法第284 條第2 項之業務過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，與被告成立調解，並具狀聲請撤回告訴，此有本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄、調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1 份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。末本案既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452 條之規定，即不能逕依簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 29 日刑事第三庭 法 官 郭育秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 6 月 29 日書記官 葉明德