臺灣高雄地方法院104年度審易字第1745號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　104年度審易字第1745號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃俊霖

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第3109 號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經裁定依簡式審判程序審理，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國104年9月15日16時25分在本院刑事第二十二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　程珮涵 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：黃俊霖施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗前淨重壹點肆肆肆公克，驗餘淨重壹點參玖肆公克），沒收銷燬；吸食器壹個，沒收。

二、犯罪事實要旨：黃俊霖前於民國99年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以99年度毒聲字第1471號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於100年1月14日執行完畢釋放出所，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）檢察署檢察官以99年度毒偵字第7526號為不起訴處分確定。復於上開觀察勒戒執行完畢後5 年內即100年間，又因施用毒品案件，經同法院以100年度簡字第6476號判處有期徒刑2月確定。另於102年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102年度簡字第3206 號判處有期徒刑4月確定，於103年1月7日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年6 月18日12時許，在高雄市○○區○○街00號廁所內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日15時50分許，經警在高雄市○○區○○○路000 號臨檢盤查，發現其為通緝犯當場逮捕，並扣得前揭施用剩餘之甲基安非他命1 包（驗前淨重1.444公克，驗餘淨重1.394公克）及黃俊霖所有供施用甲基安非他命所用之吸食器1 個，旋於同日17時10分許，對其採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第十庭