臺灣高雄地方法院104年度審易字第2037號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 104年度審易字第2037號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳嘉賓

指定辯護人

本院公設辯護人 陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(104年度毒偵字第3579號、偵字第18599號)，嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國104年10月29日下午3時30分，在刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　卓傳容法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳嘉賓施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，驗前淨重零點肆參壹公克，驗餘淨重零點肆貳零公克），沒收銷燬。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，驗前淨重零點肆參壹公克，驗餘淨重零點肆貳公克），沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：

㈠陳嘉賓基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國104 年7 月8 日18時許，在其位於高雄市○○區○○○路000巷0 號住處內，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

㈡陳嘉賓復基於持有第一級毒品之犯意，於104 年7 月8 日21時許，在高雄市○○區0 號國道匝道與建國路口，以新臺幣3,000 元之代價，自身分不詳之綽號「明阿」之成年男子，購得第一級毒品海洛因1 包，而持有之。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款。

四、附記事項被告於99、100 年間，先後因施用毒品案件，經本院判處徒刑確定，於103 年3 月26日執行完畢出監，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請；第2 款被告協商之意思非出於自由意志；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外

臺灣高雄地方法院刑事第十庭