臺灣高雄地方法院104年度審訴字第127號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 104年度審訴字第127號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃俊銘

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第3654號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，於中華民國104 年3 月18日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳紀含法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃俊銘施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：黃俊銘前於民國89年間，因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣先後經停止戒治、撤銷停止戒治程序，於91年1 月16日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以91年度戒毒偵字第362 號不起訴處分確定。又於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內之93年間，再因施用毒品案件，經本院以93年度簡字第2553號判決處有期徒刑6 月確定。另因施用毒品案件，經本院分別以97年度審訴字第3536號、98年度審訴字第2595號判決各處有期徒刑8 月、8 月確定（下稱第1 、2 罪），上開第1 、2 罪接續執行後，於99年8 月30日徒刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於103 年7 月27日晚間9 時0 分許，在其位於高雄市○○區○○路0 ○00號住處3 樓房間內，以將海洛因摻水稀釋後置入針筒內注射入體內之方式，施用海洛因1 次。嗣因其係列管毒品調驗人口，為警持臺灣屏東地方法院檢察署檢察官簽發之鑑定許可書通知其於103 年7月31日到場調驗，依法對其於同日上午7 時30分許採集尿液送驗，結果呈可待因及嗎啡陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不

臺灣高雄地方法院刑事第十庭