臺灣高雄地方法院104年度審訴字第327號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　104年度審訴字第327號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

潘志成

指定辯護人

本院公設辯護人 陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(104年度毒偵字第274號)，並於審判中聲請改依協商程序而為判決，本院認宜進行協商判決程序，於中華民國104 年3 月27日上午10時，在刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　卓傳容法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：潘志成施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：潘志成前因施用毒品案件，經本院以101 年度毒聲字第45號裁定令入戒治處所強制戒治，於民國101 年10月24日執行完畢釋放。另因：⑴竊盜案件，經本院以100 年度簡字第4454號判處有期徒刑5 月確定；⑵竊盜案件（共3 罪），經本院以100 年度易字第1372號分別判處有期徒刑7 月、7 月、3月確定。上開⑴、⑵所示之4 罪，再經本院以100 年度聲字第5271號裁定應執行有期徒刑1 年7 月確定，於103 年1 月6 日執行完畢。詎其於強制戒治執行完畢後5 年內（亦在受前案有期徒刑執行完畢後5 年內），復基於施用第一級毒品之犯意，於103 年9 月25日晚間9 時許，在高雄市○○區○○○路00巷0 弄0 號，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於103 年9 月26日晚間6 時55分許，因警偵辦另案，前往上址執行搜索，在場之潘志成同意採尿，並於檢體尚未送驗，員警或其他有偵查犯罪職權之機關或公務員未發覺其犯罪前，先向員警供承上開犯行，自首而接受裁判。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請；第2 款被告協商之意思非出於自由意志；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外

臺灣高雄地方法院刑事第十庭