臺灣高雄地方法院104年度審訴字第342號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　104年度審訴字第342號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

楊正吉

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因104年度審訴字第342號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第393號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國104年7月15日下午4時，在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　卓傳容 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：楊正吉施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：楊正吉前於民國89年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年10月26日執行完畢釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第1211號為不起訴處分確定。復於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內之91年間，再因施用毒品案件，經本院以91年度訴字第3361號判決判處有期徒刑1年確定。另於98年間因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第2590號判決判處有期徒刑8月確定，於99年6月23日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知警惕，仍基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於103年10月31日下午2時2分許為警採尿時回溯72小時內之某時許（不含公權力拘束期間），在其高雄市○○區○○○路00巷0號2樓住處內，以將海洛因摻入香菸內點燃後吸食煙氣之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於103年10月31日下午1時30分許，在高雄市鳥松區松埔路1巷口，因形跡可疑為警盤查，並經其同意採尿送驗，檢驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47 條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限等情形外

刑事第十庭