臺灣高雄地方法院104年度易字第87號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 105 年 08 月 04 日

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　 104年度易字第87號財產所有人　謝　平
陳戎展
本院104 年度易字第87號被告蘇智勇、許中州、陳鴻隆、陳世凱涉嫌詐欺等案件，裁定如下：
主 文
謝平、陳戎展應參與本案沒收程序。
理 由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。
二、查本件被告蘇智勇等人涉嫌詐欺等案件，於臺灣高雄地方法院檢察署檢察官103 年度偵字第11123 、24626 號起訴書之犯罪事實欄一、㈣（如附件㈣）及一、㈤（如附件㈤）記載之內容，依據刑法第38條之1 恐有沒收謝平、陳戎展如前述部分所載財產（謝平部分為新臺幣（下同）13萬元；陳戎展部分為15萬元）之虞，本院認為謝平、陳戎展有參與沒收程序之必要，爰依職權裁定命謝平、陳戎展參與沒收程序。
三、本院104 年度易字第87號案件，於民國105 年9 月6 日上午10時進行審理程序，謝平、陳戎展應依期至本院刑事第六法庭參與沒收程序。
四、依據刑事訴訟法第455 條之24規定，財產所有人即謝平、陳戎展經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第455條之12第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 4 日
刑事第六庭 審判長 法 官 吳佳穎
法 官 黃顗雯
法 官 何一宏
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 4 日
書記官 李祥銘
附件：
㈣、醫影股份有限公司（下稱醫影公司）係有意投標國防部採購室於102 年5 月1 日以公開招標之方式辦理之「掃描儀，超音波，婦產部高階等11項」（標案案號：HJ02008L126 、決標方式：最低標、採複數決標、下稱D 標案）採購案之廠商，由盧志偉代表接洽處理醫影公司之D 標案投標事宜，蘇智勇及許中州獲悉醫影公司醫影公司有意投標D 標案後，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，許中州明知蘇智勇並非任職國防部人員，竟於102 年5 、6 月間，由許中州透過不知情掮客謝平向黃柏儕誆稱：蘇智勇係國防部軍備局之承辦人員，可協助廠商順利得標、履約及請款等語。黃柏儕遂於102 年7 、8 月間，偕同醫影公司代表盧志偉在臺北市南京東路與松江路口「漫畫閣」與許中州及蘇智勇多次見面商議投標上開D 標案之事宜。蘇智勇及許中州於數次見面商議時之言行，均讓黃柏儕、盧志偉誤信蘇智勇係國防部軍備局之承辦人員，可以協助廠商得標、履約及請款。蘇智勇、許中州並要求廠商支付30萬元之前金，得標後再支付決標金額3 ％-5％之後謝，致黃柏儕、盧志偉誤信為真而陷於錯誤，並於102 年8 月間由黃柏儕先墊付前金30萬元予謝平轉交許中州及蘇智勇。盧志偉於102 年9 、10月間有返還30萬元之前金與黃柏儕。嗣於102 年12月10日開標後，許中州及蘇智勇向黃柏儕催討後謝部分，黃柏儕遂於103 年1 月4 日再墊付部分後謝9 萬元與許中州及蘇智勇。蘇智勇、許中州共計詐得39萬元，蘇智勇朋分13萬元、許中州分得13萬元、不知情之謝平分得13萬元。
㈤、康業國際股份有限公司（下稱康業公司）公司負責人李建勳於102 年10月間因有意投標國防部採購室於102 年8 月21日以公開招標之方式辦理之「海軍基地光纖系統提升案」（標案案號：PA02003L119 、決標方式：最低標、下稱E 標案），經陳世凱及不知情陳戎展介紹認識蘇智勇及許中州。詎陳世凱、許中州及蘇智勇共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，陳世凱及許中州明知蘇智勇並非任職國防部人員，竟與蘇智勇共謀，多次在臺北市某餐廳等處所，向陳戎展及李建勳誆稱：蘇智勇係國防部現職人員及有能力介入標案，協助廠商順利得標、履約及請款，合作前提須先給付前金（定金），待得標後須給付後謝等語，致不知情之李建勳陷於錯誤，誤信蘇智勇等人確實能協助順利得標、履約及請款，遂依陳世凱指示交付前金10萬元予陳世凱後轉交蘇智勇，作為投標上開E 標案之定金。又因斯時鋼堡科技股份有限公司（下稱鋼堡公司）係有意投標E 標案之廠商，並委由康業公司李建勳代表該公司接洽投標事宜，李建勳遂於上開與蘇智勇等人見面期間，商議康業公司改投標國防部採購室於103 年1 月7 日以公開招標之方式辦理之「航空教育展示館新建工程（未完竣機電部分）」（標案案號：000-0000000000000000號、決標方式：最低標、下稱F 標案），並應允於上開E
標案及F 標案得標後，分別交付後謝120 萬元及60萬元（不含前金10萬元）。李建勳於康業公司於103 年1 月28日標得F 標案（航空展示館採購案）後，分別於103 年1 月29日及103 年3 月4 日，在大臺北地區支付後謝30萬元2 次、共計60萬元予許中州，再由許中州轉交予蘇智勇。蘇智勇及許中州就F 標案（航空展示館採購案）共計計詐騙70萬元（含康業公司原先交付之前金10萬元），蘇智勇朋分58萬元、許中州分得12萬元。又鋼堡公司於103 年2 月19日得標E 標案（海軍光纖採購案）後，李建勳分別於103 年2 月27日及103
年3 月20日在大臺北地區各支付後謝60萬元及40萬元予陳戎展轉交許中州及蘇智勇，尚餘20萬元未支付。蘇智勇及許中州就E 標案（海軍光纖採購案）共計詐得100 萬元、蘇智勇朋分60萬元、許中州分得25萬元、陳戎展分得15萬元。