臺灣高雄地方法院104年度簡字第1386號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第1386號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃朝客

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第6789號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、黃朝客於民國104 年2 月11日12時35分許，至高雄市○○區○○○路00○0 號「亙古堂」寺廟內參拜時，見香油錢箱孔有1 張新臺幣（下同）100 元紙鈔未完全塞入，趁無人注意之際，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該100 元得手後離去。嗣經「亙古堂」寺廟負責人花龍溪查看監視器錄影，始發覺上情而報警查獲。

二、前揭犯罪事實，業據被告黃朝客於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人花龍溪於警詢中之證述相符，並有監視器錄影光碟翻拍照片4 張、現場照片2 張在卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，可資憑採為認定犯罪事實之依據，本件事證明確，被告行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告黃朝客所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前因竊盜案件，經本院以102 年度簡字4396號判處有期徒刑3 月確定，於103 年10月20日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

四、本院審酌被告正值壯年，不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，侵害他人之財產法益，顯乏尊重他人之財產權之正確態度，且迄今未賠償告訴人之損失，所為實應譴責；兼衡以被告坦承所犯之態度，且係以徒手方式為本件犯行，手段尚屬平和，所竊金額非鉅，末斟以其智識程度為國中畢業、勉持之經濟生活狀況（參見被告個人戶籍資料及警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

◎附錄本判決論罪之法條：《刑法第320條第1項》意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。