資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院104年度簡字第1876號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1876號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張碧芬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第5340號），本院判決如下：
主文
張碧芬犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張碧芬所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。茲審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人之財物，其犯罪之動機、手段、目的均非可取，惟念被告前無刑事前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，素行良好，且犯後坦承犯行，復衡酌其所竊財物（價值約新臺幣《下同》15,000元）業據被害人黃雅惠領回，有前開贓物認領保管單1 紙附卷可查，犯罪所生損害已稍有減輕，兼衡其高中肄業、自述家境小康之智識程度與生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知拘役如易科罰金之折算標準，以示儆懲。末查，被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其因一時失慮、致罹刑案，經此偵審程序，當知所警惕、諒無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1 款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附錄本判決論罪科刑之法條全文：中華民國刑法第320條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第5340號
被 告 張碧芬 女 34歲（民國00年00月00日生）
住屏東縣新園鄉○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張碧芬於民國103年7月22日14時許，至高雄市○○區○○街
000號依蝶服飾店內，利用補貨之機會，竟意圖為自己不法
之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取黃雅惠所有之三星牌手
機（序號：000000000000000號）1支得手，嗣黃雅惠報警後
，調閱通聯紀錄而循線查獲。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項
┌───┬───────────┬─────────┐
│ 編號 │ 證據方法 │ 待證事實 │
├───┼───────────┼─────────┤
│ ㈠ │被告張碧芬於警詢、偵查│坦承於上開時、地，│
│ │中之自白 │徒手竊盜上開手機得│
│ │ │手之事實。 │
├───┼───────────┼─────────┤
│ ㈡ │證人黃雅惠於警詢之證述│證明被告於上開事實│
│ │及偵查中之結證 │時、地，竊取上開手│
│ │ │機得手之事實。 │
├───┼───────────┼─────────┤
│ ㈢ │通聯調閱查詢單、扣押物│證明被告於上開時、│
│ │品目錄表、贓物認領保管│地，徒手竊盜上開手│
│ │單、照片各1份 │機得手之事實。 │
└───┴───────────┴─────────┘
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 23 日
檢 察 官 盧 葆 清
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 4 月 27 日
書 記 官 陳 雅 文
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。