臺灣高雄地方法院104年度簡字第2998號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 104 年 07 月 22 日
• 當事人: 陳柏蒼

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第2998號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳柏蒼
上列被告因竊盜案件，經提起公訴（104 年度偵字第10785 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（104 年度審易字第1215號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：主 文
陳柏蒼犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除補充心方診所函（院一卷第23頁）及被告陳柏蒼於本院審理中之自白（院一卷第34頁）為證據外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。被告前因犯竊盜罪，經本院以98年度審訴字第1585號判處有期徒刑7 月確定，於民國99年4 月22日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於受徒刑之執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。三、爰審酌被告有謀生能力，竟不以正途取財，徒手竊取被害人佛堂內神像上金牌，其行為自有不當，並考量被告犯後坦承犯行，所竊得之財物價值約新臺幣3000元，並非甚鉅，且已發還被害人領回，造成被害人財物損失情節並非嚴重，及被告之智識程度、生活狀況（參院卷第23、35頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 7 月 22 日高雄簡易庭 法 官 蔡書瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 7 月 22 日書記官 鄭筑尹
附錄：論罪法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第10785號被 告 陳柏蒼 男 48歲（民國00年00月0 日生）
住高雄市○○區○○路000 巷00弄00號
居高雄市○○區○○街000 巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳柏蒼前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以98年度審訴字第1585號判決判處有期徒刑7 月確定，於民國99年4 月22日徒刑執行完畢。詎不知悔改，意圖為自己不法之所有，並基於竊盜犯意，於104 年3 月8 日17時42分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，至高雄市○○區○○路000
巷00號陳達興企業股份有限公司（下稱陳達興公司）所開設之佛堂，藉進入參拜無人注意之機會，徒手竊取陳達興公司所有掛在神像上之金牌1 面（價值新臺幣3,000 元），得手後騎乘前開機車離去。嗣經陳達興公司報警，經警調閱路口監視錄影，始循線於同年月10日20時5 分許查獲陳柏蒼，並扣得上開金牌1 面（已發還陳達興公司）。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬──────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│1 │被告陳柏蒼於警詢時│被告陳柏蒼固不否認伊乃監視器│
│ │之供述。 │錄影畫面中竊取金牌之人之事實│
│ │ │，然矢口否認有何竊盜犯行，辯│
│ │ │稱：伊當時吃安眠藥，對行竊過│
│ │ │程記憶空白云云。然查，被告被│
│ │ │查獲時，已將金牌表面之字體及│
│ │ │背景均刮除掉，足見其所辯顯係│
│ │ │卸責之詞，自不足採。 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│2 │告訴人陳達興公司之│被告上開全部犯罪事實。 │
│ │代理人何明德於警詢│ │
│ │及本署偵查中之指訴│ │
│ │。 │ │
├──┼─────────┼──────────────┤
│3 │高雄市政府警察局左│佐證被告上開全部犯罪事實。 │
│ │營分局扣押筆錄暨扣│ │
│ │押物品目錄表1 份。│ │
│4 │監視器錄影光碟1 片│ │
│ │、監視器錄影畫面翻│ │
│ │拍照片12張。 │ │
│5 │贓物（已將金牌表面│ │
│ │之字體及背景均刮除│ │
│ │掉）相片2 張。 │ │
│6 │贓物認領保管單1 紙│ │
│ │。 │ │
└──┴─────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，而其5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 104 年 5 月 15 日檢 察 官 林 永 富
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 5 月 22 日書 記 官
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。