臺灣高雄地方法院104年度簡字第3648號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 104 年 09 月 18 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第3648號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　王俊喨
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第10775號），本院判決如下：
主 文
王俊喨犯竊盜罪，處罰金柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、王俊喨係高雄市○○區○○路00號「中鋼鋁業股份有限公司（下稱中鋁公司）」之外包商全來工程公司之職員，負責在上址中鋁公司L12廠區內駕駛堆高機。竟意圖為自己不法之
有，於民國104年3月29日5時許，在上址L12廠區，徒手竊取置放在該處之鋁塊51塊、鋁條12條（共41公斤，價值新臺幣2665元）並以麻布袋裝袋，搬至其使用之車牌號碼000-0000號自用小客貨車，而於離開廠區時為保全人員發現，報警查獲。
二、上揭犯罪事實，有下列證據可資為證：
(一)被告王俊喨於警詢及偵查中之供述。
(二)證人即許睿景於警詢之證述。
(三)高雄市政府警察局小港分局高松派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、廠商人員出入證各1份、監
視器畫面翻拍照片6張、現場照片4張、查獲及贓物照片共10張。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，顯欠缺尊重他人財產法益之觀念，是其犯罪之動機、手段及目的均非可取；惟念被告行竊之手法尚稱平和，所竊之物價值非鉅，業已歸還予被害人乙節，有上開贓物認領保管單存卷可佐，犯罪所生損害已稍有減輕，又其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其於警詢自述家境勉持之經濟暨生活狀況、國中畢業之智識程度（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 104 年 9 月 18 日高雄簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 9 月 18 日書記官 葉明德
附錄本判決論罪之法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。