臺灣高雄地方法院104年度簡字第3751號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第3751號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳文龍

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第18840 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、陳文龍與高淑涓原係同事關係，陳文龍於民國104 年3 月26日17時30分許，在高雄市○○區○○路0 ○0 號「鐵馬工程行」之辦公室內，因細故與高淑涓發生爭執，竟基於傷害人身體之犯意，持塑膠椅毆打高淑涓，致高淑涓受有臉部挫擦傷、雙上肢挫擦傷、下背挫傷等傷害。

二、上開犯罪事實，業據被告陳文龍於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人高淑涓於偵查中具結證述之情節相符，復有高雄市立大同醫院診斷證明書、104 年5 月14日高醫同管字第0000000000號函暨所附病歷資料、原祿骨科醫院診斷證明書、104 年4 月21日原祿醫高地院檢署字第0000000000號函暨所附病歷資料在卷足稽，足認被告前開任意性自白與事實相符，堪以採信，本件事證明確，被告前揭犯行，洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人原為同事關係，本應相互尊重體諒，理性溝通，詎被告不思及此，僅因細故即恣意傷害告訴人，並致告訴人受有前述傷害，顯未能尊重他人身體法益，所為實屬不該。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，且其無刑事前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行良好，又因告訴人不願調解致被告未能與告訴人達成和解乙情，有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表在卷可稽，兼衡被告犯罪之動機、手段、所生危害、告訴人所受傷勢，暨其國中畢業之智識程度及等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資警惕。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。