臺灣高雄地方法院104年度簡字第4123號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 104 年 10 月 27 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　104年度簡字第4123號
聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳世耀
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度速偵字第5850號），本院判決如下：
主 文
陳世耀犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳世耀意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國104 年9 月3 日18時38分許，在址設高雄市○○區○○○路000 號之「全家便利商店」（登記名稱為福美商行）內，徒手竊取貨架上之「黃日香豆干」1 包【價值新臺幣（下同）30元】，將之藏放於其所穿之短褲褲頭處而無意結帳，並趁店員未注意之際離去，惟經該店店長范雅婷發覺予以攔阻並報警，經警查獲並扣得上開物品（已發還范雅婷），始悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告陳世耀於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人范雅婷於警詢時證述情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份及監視器錄影畫面翻拍照片6 張、查獲照片3 張在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信，本案事證明確，被告竊盜之犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以正當方法謀取生活所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，顯然無視於刑法保護他人財產法益規範，所為誠屬不該。惟念被告犯後坦認犯行，態度尚可，復考量其犯罪之動機、手段尚屬平和、所竊財物價值非詎，且已發還范雅婷，有贓物認領保管單可佐，犯罪所生損害已有減輕，兼衡被告高中畢業之智識程度、勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 10 月 27 日高雄簡易庭 法 官 翁熒雪
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 10 月 27 日書記官 鄭翠蘭
附錄本案所犯法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。