臺灣高雄地方法院104年度簡字第5180號

    附表編號1所示之物。
二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於本院審理時坦白承認（見
    本院審訴卷第17頁），核與證人即男客謝佾珉、證人即女服
    務生梅氏娘於警詢時證述之情節大致相符（見警卷第8至10
    頁、第16至18頁）；復有高雄市政府警察局行政科專勤組搜
    索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物及現場照片、高雄市
    政府警察局臨檢現場紀錄表、「芳芳美容坊」商業登記抄本
    等資料附卷可稽（見警卷第40至41頁、第46至54頁），足認
    被告前開任意性自白與事實相符，本件事證明確，被告之犯
    行均堪以認定，應依法論科。
三、按刑法第231條第1項規定意圖使男女與他人性交或猥褻之行
    為，而引誘、容留或媒介以營利者，其處罰之對象為引誘、
    容留或媒介之人，犯罪構成要件乃以行為人主觀上有營利及
    使男女與他人為性交或猥褻行為之犯意，客觀上有引誘、容
    留或媒介之行為為已足，屬於形式犯。故行為人只要以營利
    為目的，有使男女與他人為性交或猥褻行為之意圖，而著手
    引誘、容留或媒介行為，即構成犯罪；至該男女與他人是否
    有為性交或猥褻之行為，則非所問，亦不以媒介行為人取得
    財物或利益，始足當之（最高法院98年度台上字第862號意
    旨參照）。經查，被告在上址店內容留男客謝佾珉與女服務
    生梅氏娘從事半套性交易行為完畢，雖因警方臨檢而致被告
    尚未取得男客所交付之代價，有證人即男客謝佾珉於警詢時
    供述明確（見警卷第17頁背面），揆諸前揭判決意旨，亦無
    礙於被告此部分犯行既遂之認定。是核被告所為，係犯刑法
    第231條第1項前段圖利容留猥褻罪。又被告圖利媒介並進而
    容留女子與男客為猥褻行為，其媒介之低度行為應為容留之
    高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告明知政府執法單位
    極力掃蕩色情，仍不亟力循正途謀生，卻假藉美容推拿之名
    義，而遂行妨害風化之實，藉機謀利，實不足取；然念其本
    次犯罪後，終能坦承犯行、犯後態度尚可，並衡酌其智識程
    度、前科素行、犯罪動機、目的、手段、獲利情形、經濟狀
    況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並衡酌前開情狀，諭
    知如主文所示易科罰金之折算標準。扣案之如附表編號1所
    示之物，屬經營該店之被告所有，且為供犯本件圖利容留猥
    褻犯行所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款之規定予以宣
    告沒收。至扣案如附表編號3所示之衛生紙，係在店內女服
    務生梅氏娘手上扣得，且為其所有，有上開扣押物品目錄表
    在卷可參，依卷內資料，並無證據足供證明與本件容留猥褻
    犯行有何直接關聯；而扣案如附表編號2之現金2,000元，被
    告雖於本院審理時稱：該現金為營業用現金等語（見本院卷
    第17頁），然證人即男客謝佾珉於警詢中證稱：消費代價還
    沒支付等語（見警卷第17頁背面），是該現金是否確為本件
    犯罪所得或被告另犯他案所得，即有疑義，復查無相關證據
    證明該扣案現金與本案有何關聯，是上開如附表編號2、3所
    示之物，均不宣告沒收，附此敘明。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條
    第1項，刑法第231條第1項前段、第41條第1項前段、第38
    條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
    主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上
    訴狀（須附繕本）。
中    華    民    國    104    年    12   月     9    日
                  高雄簡易庭    法  官   郭任昇
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀
中    華    民    國    104    年   12    月    9     日
                                書記官   梁瑜玲
附表：
┌──┬───────────────┬────────┐
│編號│扣案物品                      │備註            │
├──┼───────────────┼────────┤
│ 1  │臨檢燈遙控器1個               │被告甲○○所有  │
├──┼───────────────┤                │
│ 2  │現金2,000元（即警卷扣押物品目 │                │
│    │錄表編號1之「週轉金」）       │                │
├──┼───────────────┼────────┤
│ 3  │擦拭精液用衛生紙1團           │女服務生梅氏娘所│
│    │                              │有              │
└──┴───────────────┴────────┘
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第231條第1項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以
營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以
詐術犯之者，亦同。