臺灣高雄地方法院104年度簡字第751號

• 裁判案由: 毀棄損壞
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 104 年 05 月 12 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　104年度簡字第751號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　吳英章
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第3129號），本院判決如下：
主 文
吳英章犯毀損他人物品罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳英章於民國104 年1 月19日凌晨1 時50分許，行經江欣怡所經營，位於高雄市○○區○○路000 號「江海豆漿店」前，因飲酒後心情不佳，竟基於毀損他人物品之犯意，徒手將店內櫃檯上之物品掃落地上，致餐盤5 個、麵包20個、蛋糕10個等物毀損或不堪食用，足以生損害於江欣怡。案經江欣怡告訴。
二、前述犯罪事實，業據被告吳英章於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人江欣怡、證人即店員鍾敏欣於警詢中證述之情節相符，並有現場照片5 張在卷足稽，足認被告任意性自白與事實相符，堪採為認定事實之依據。本件事證明確，被告前揭犯行，洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪。爰審酌被告未能控制其情緒及行為，恣意毀損他人之物品，足見未能尊重他人財產權，惟念其犯後坦承犯行，且出席調解庭時，承認錯誤，復表達願意賠償告訴人之意願，惟告訴人未出席，始未能達成和解，此有本院刑事案件移付調解簡要紀錄表1 紙在卷足稽，足認被告之犯後態度尚非惡劣；兼衡被告之犯罪動機、目的、造成損害之狀況，及其於警詢時自述其智識程度為國中肄業、家庭經濟狀況貧寒、業工等一切情狀，判處如主文所示之罰金，並諭知如主文所示易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，刑法第354 條、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 5 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 葉逸如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 5 月 12 日書記官 胡淑芳
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。