資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院104年度聲字第4561號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第4561號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳老壽
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第2665號），本院裁定如下：
主文
甲○○犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜及妨害性自主等罪，先後經法院判決確定如附表，經受刑人請求檢察官聲請依刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5 款分別定有明文。又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下採限制加重原則，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法規範秩序下比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權內部界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，其中如附表編號1部分為得易科罰金之罪，並以新臺幣1,000元為折算標準；如附表編號2至4部分則為不得易科罰金之罪，其中附表編號2、3部分並曾定執行刑有期徒刑1年6月，而於如附表所示之日期分別確定在案，且經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書及受刑人聲請狀等在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。本院衡酌受刑人所犯如附表編號1為竊盜罪，附表編號2至4所示之罪均為妨害性自主案件，且於民國103年8月14日在法務部矯正暑高雄第二監獄內犯附表編號2、3之罪，於103年10月19日縮刑期滿出監當日晚間11時30分許犯附表編號4之罪，再於104年1月間犯附表編號1之罪，依受刑人前開犯行之罪質及犯罪所生之危害等總體情狀，就受刑人所犯各罪，定其執行刑如主文所示。末前述各罪因定執行刑結果，已均不得易科罰金，自無庸諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬─────┬─────────┬──────┬───────────────┬───────────────┐ │ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │編│ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 ├────────┬──────┼────────┬──────┤ │號│ │ │ （民國） │ 法院、案號 │ 判決日期 │ 法院、案號 │ 確定日期 │ │ │ │ │ │ │ （民國） │ │ （民國） │ ├─┼─────┼─────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┤ │1 │竊盜 │有期徒刑6 月，如易│104年1月13日│臺灣高雄地方法院│104年4月2日 │臺灣高雄地方法院│104年4月28日│ │ │ │科罰金，以新台幣1,│ │104 年度簡字第11│ │104 年度簡字第11│ │ │ │ │000元折算1日 │ │08號 │ │08號 │ │ ├─┼─────┼─────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┤ │2 │強制猥褻 │有期徒刑10月 │103 年8 月14│臺灣高雄地方法院│104年5月7日 │臺灣高雄地方法院│104年6月2日 │ │ │ │ │日 │104 年度侵訴字第│ │104 年度侵訴字第│ │ │ │ │ │ │20號 │ │20號 │ │ ├─┼─────┼─────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┤ │3 │強制猥褻 │有期徒刑10月 │103 年8 月14│臺灣高雄地方法院│104年5月7日 │臺灣高雄地方法院│104年6月2日 │ │ │ │ │日 │104 年度侵訴字第│ │104 年度侵訴字第│ │ │ │ │ │ │20號 │ │20號 │ │ ├─┼─────┼─────────┼──────┼────────┼──────┼────────┼──────┤ │4 │強制性交未│有期徒刑2年2月 │103 年10月19│臺灣高雄地方法院│104年6月25日│臺灣高雄地方法院│104年7月21日│ │ │遂 │ │日 │104 年度侵訴字第│ │104 年度侵訴字第│ │ │ │ │ │ │25號 │ │25號 │ │ ├─┴─────┴─────────┴──────┴────────┴──────┴────────┴──────┤ │備註：編號2 至3 部分，曾定應執行有期徒刑1 年6 月。 │ └────────────────────────────────────────────────────────┘