法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,007

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院104年度聲字第5044號

聲請宣告沒收刑事裁判日期 104 年 12 月 08 日

法官陳松檀

臺灣高雄地方法院刑事裁定       104年度聲字第5044號

聲請人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被告
惠星企業有限公司

被告兼代表 郭霞

上列聲請人因被告違反藥事法案件,聲請宣告沒收(104年度執聲字第3036號),本院裁定如下:

主文

扣案之青草油參佰肆拾捌瓶,均沒收。

理由

一、聲請意旨略以:被告惠星企業有限公司、郭霞違反藥事法案件,經檢察官為緩起訴處分確定,惟扣案之青草油348瓶,因屬被告所有供犯罪所用之物,爰依刑事訴訟法第259條之1規定,聲請單獨宣告沒收等語。

二、檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者,對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物,以屬於被告者為限,得單獨聲請法院宣告沒收,同法第259條之1定有明文。

三、查被告違反藥事法案件,經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以102年度偵字第12920號、第18422號為緩起訴處分期滿未經撤銷而確定等情,此有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。又前開案件扣得青草油348瓶為被告所有作為違反藥事法所用之物,業據被告供承在卷(102年度偵字第12920號卷第15頁反面)並有高雄關稅局扣押貨物、運輸工具收據及搜索筆錄、行政院衛生署食品藥物管理局102年3月28日FDA藥字第0000000000號函(執聲卷第12頁、第13頁)為證,自應依刑事訴訟法第259條之1規定,單獨宣告沒收。是本件聲請核與前揭規定相符,應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1規定,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 104 年 12 月 8 日

刑事第二庭 法 官 陳松檀

中 華 民 國 104 年 12 月 8 日

書記官 葉明德

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院104年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)