臺灣高雄地方法院104年度聲字第505號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度聲字第505號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

王進成

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（104 年執聲字第241 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件受刑人王進成犯毒品危害防制條例罪，先後經判決確定各處如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53 條 及第51條第5 款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項本文、第53條、第51條第5 款分別定有明文。又併合處罰之數罪，分屬得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書第1 款及第2 項規定，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定其應執行刑，不得逕行依職權聲請法院定應執行刑。

三、本件受刑人所犯如附表所示之2 罪，業經本院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所列刑事判決在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示之2 罪，均係於附表編號1 所示判決確定日前為之；且受刑人所犯如附表編號1 所示部分係不得易科罰金之罪，另所犯如附表編號2 所示部分則係得易科罰金之罪，惟受刑人就附表所示2 罪，已聲請檢察官合併定其應執行之刑，此有聲請狀1份附於104 年度執聲他字第193 號卷宗可參；從而，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

◎、附表：┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │有期徒刑3 月，如易科│ ││ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │罰金滿，以新臺幣1,00│ ││ │ │0 元折算1 日。 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │102年11月24日 │102年11月28日 │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢103年度毒偵 │高雄地檢103年度毒偵 │ ││ 年 度 案 號 │字第714號 │字第714號 │ ││ │ │ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│103年度審訴字第547號│103年度審訴字第547號│ ││事實審│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 103年4 月30日 │ 103年4 月30日 │ │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│103年度審訴字第547號│103年度審訴字第547號│ ││判 決│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 103年4 月30日 │ 103年4 月30日 │ ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││備 註│ │ │ ││ │ │ │ │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘