臺灣高雄地方法院104年度附民字第8號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 104 年 05 月 13 日

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決　104年度附民字第8號原　　告　　陳鄭垂柳
陳釗叡
陳釗熙
陳怡君
上四人共同
訴訟代理人　湯金全律師
湯東穎律師
林嘉柏律師
被　　　告　林啓盛
長青村健康中心股份有限公司
上　一　人
法定代理人　陳金鈿
上列被告因103 年度訴字第893號業務過失致死案件，經原告提
起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告林啓盛受雇於被告長青村健康中心股份有限公司（下稱長青村公司）經營之長青村游泳池，擔任救生員職務，負責救助發生溺水或發生意外之使用者。被告林啓盛明知救生員對於使用長青村游泳池設備之人，負有保護及救助之義務，本應隨時注意巡視、監看以為安全維護，詎被告林啓盛於值勤時與其他使用者交談而疏未注意，致被害人陳○○於民國103 年3 月3 日上午8 時30分許，在長青村游泳池使用熱水按摩池時發生溺水意外，被告林啓盛兩度經其他使用者告知始發現異樣，延誤救援時機，造成陳○○溺水致呼吸衰竭死亡。被告林啓盛因過失致陳○○死亡，應負侵權行為損害賠償責任，被告長青村公司為林啓盛之僱用人，就上開事故應負連帶賠償責任。原告分別為陳○○之配偶及子女，原告陳鄭垂柳受有扶養費新臺幣（下同）48萬3,230 元及精神上200 萬元之非財產上損失，合計248 萬3,230 元；原告陳釗叡、陳釗熙各受有精神上100 萬元之非財產上損失；原告陳怡君受有殯葬費29萬1,650 元及精神上100 萬元之非財產上損失，合計129 萬1,650 元。爰依侵權行為之法律關係，提起刑事附帶民事訴訟，聲明求為判決：㈠被告二人應連帶給付原告陳鄭垂柳248 萬3,230 元、原告陳釗叡及陳釗熙各100 萬元、原告陳怡君129 萬1,650 元，及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告二人均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487 條第1
項、第503 條第1 項前段分別定有明文。
四、經查，被告林啓盛被訴業務過失致死一案，業經本院於104
年5 月13日以103 年度訴字第893 號刑事判決諭知無罪在案，揆諸前揭說明，原告之訴自應予以駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 104 年 5 月 13 日
刑事第十二庭 審判長法 官 楊智守
法 官 李貞瑩
法 官 毛妍懿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 104 年 5 月 13 日書記官 林昭吟