104年度附民字第8號｜刑事：損害賠償｜裁判日期：104 年 05 月 13 日

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決　104年度附民字第8號原　　告　　陳鄭垂柳陳釗叡陳釗熙陳怡君上四人共同訴訟代理人　湯金全律師湯東穎律師林嘉柏律師被　　　告　林啓盛長青村健康中心股份有限公司上　一　人法定代理人　陳金鈿上列被告因103 年度訴字第893號業務過失致死案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實及理由一、原告主張：被告林啓盛受雇於被告長青村健康中心股份有限公司（下稱長青村公司）經營之長青村游泳池，擔任救生員職務，負責救助發生溺水或發生意外之使用者。被告林啓盛明知救生員對於使用長青村游泳池設備之人，負有保護及救助之義務，本應隨時注意巡視、監看以為安全維護，詎被告林啓盛於值勤時與其他使用者交談而疏未注意，致被害人陳○○於民國103 年3 月3 日上午8 時30分許，在長青村游泳池使用熱水按摩池時發生溺水意外，被告林啓盛兩度經其他使用者告知始發現異樣，延誤救援時機，造成陳○○溺水致呼吸衰竭死亡。被告林啓盛因過失致陳○○死亡，應負侵權行為損害賠償責任，被告長青村公司為林啓盛之僱用人，就上開事故應負連帶賠償責任。原告分別為陳○○之配偶及子女，原告陳鄭垂柳受有扶養費新臺幣（下同）48萬3,230 元及精神上200 萬元之非財產上損失，合計248 萬3,230 元；原告陳釗叡、陳釗熙各受有精神上100 萬元之非財產上損失；原告陳怡君受有殯葬費29萬1,650 元及精神上100 萬元之非財產上損失，合計129 萬1,650 元。爰依侵權行為之法律關係，提起刑事附帶民事訴訟，聲明求為判決：㈠被告二人應連帶給付原告陳鄭垂柳248 萬3,230 元、原告陳釗叡及陳釗熙各100 萬元、原告陳怡君129 萬1,650 元，及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。二、被告二人均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487 條第1 項、第503 條第1 項前段分別定有明文。四、經查，被告林啓盛被訴業務過失致死一案，業經本院於104 年5 月13日以103 年度訴字第893 號刑事判決諭知無罪在案，揆諸前揭說明，原告之訴自應予以駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中華民國 104 年 5 月 13 日刑事第十二庭審判長法官楊智守法官李貞瑩法官毛妍懿以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中華民國 104 年 5 月 13 日書記官林昭吟

臺灣高雄地方法院104年度附民字第8號

關鍵資訊