臺灣高雄地方法院105年度審訴字第1441號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 105年度審訴字第1441號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃添盛

指定辯護人

本院公設辯護人 蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第14735號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國105年10月27日下午4時，在刑事審查第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　盧致宏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃添盛犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，累犯，處有期徒刑肆月。

二、犯罪事實要旨：黃添盛明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，亦屬中央衛生主管機關公告之禁藥，非經許可不得轉讓，竟基於轉讓禁藥之犯意，於民國105 年4月22日8時許，在高雄市前鎮區鎮東一街395巷11號1樓之4 住處內，無償轉讓予賴薏晴施用。

三、處罰條文：藥事法第83條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、附記事項

㈠被告前因施用毒品等案件，經法院判刑並定應執行刑確定，甫於104 年1 月30日執行完畢乙情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是其於徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，雖於假釋期間中再犯，仍為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

㈡扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包（含包裝袋2 只，驗餘淨重合計1.678 公克）暨其他扣案物（詳卷，茲不贅述），因被告另涉施用毒品罪，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵字第2470號、105 年度毒偵字第3472號起訴，亦經本院於105 年10月5 日為有罪判決（尚未確定），核與本件轉讓禁藥，無積極關聯，且藥事法並未處罰持有毒品，爰不予沒收之諭知，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請；第2 款被告協商之意思非出於自由意志；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外

臺灣高雄地方法院刑事第五庭