臺灣高雄地方法院105年度審訴字第366號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　105年度審訴字第366號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

劉志遠

指定辯護人

本院公設辯護人 陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(105年度毒偵字第50號) ，嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國105 年4 月12日下午4 時，在刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　卓傳容法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：劉志遠施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：劉志遠基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國104 年11月4 日17時許，在其位於高雄市○○區○○路000 號住處內，以將第一級毒品海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、附記事項：被告因毒品案件，經本院判處徒刑，並經本院以101 年度聲字第3965號裁定定應執行有期徒刑2 年2 月（下稱A 案），嗣與被告另犯之竊盜、毒品案件接續執行（102 年度聲字第4978號，有期徒刑2 年2 月，下稱B 案），於104 年8 月14日縮短刑期假釋出監，並於105 年8 月15日為執行完畢日，），有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，惟就A 案部分而言，核屬已執行完畢（最高法院103 年度台上字第3500號判決要旨參照，是被告5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限等情形外

臺灣高雄地方法院刑事第十庭